Определение Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 3а-0499/2021

Московский городской суд в составе

судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-499/2021 по административному исковому заявлению фио о признании недействующим п. 6506.4 Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от дата N949-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от дата N832-ПП",

установил:

фио обратился в Московский городской суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат положениям нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, что нарушает права административного истца в части внесения взносов на капитальный ремонт.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, со ссылкой на то, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Представители Правительства Москвы, Департамента капитального ремонта адрес в судебное заседание явились, против прекращения производства по делу не возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, прокурора, указавшего на право административного истца отказаться от иска и не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, при этом исходит из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из пункта 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1-3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что право на отказ от иска административного истца предусмотрено законом, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

В соответствии с положениями статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 105, 194, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять от фио отказ от административного иска о признании недействующим п. 6506.4 Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от дата N949-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от дата N832-ПП".

Производство по административному делу N 3а-499/2021 прекратить.

Возвратить фио государственную пошлину в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда фио