Определение Московского городского суда от 19 марта 2021 г. по делу N 3а-1163/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела по административному исковому заявлению ООО "Мегапейдж" к СПИ МОСП по ВАШ N 3 УФССП России по г. Москве Дюбо Роману А., ГУФССП России по Москве об оспаривании изъятия в двойном размере с расчетных счетов ООО "Мегапейдж" суммы в размере сумма, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегапейдж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к СПИ МОСП по ВАШ N 3 УФССП России по г. Москве Дюбо Р.А, ГУФССП России по Москве об оспаривании изъятия в двойном размере с расчетных счетов ООО "Мегапейдж" суммы в размере сумма

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2021 г. дело передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представитель административного истца ООО "Мегапейдж" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ МОСП по ВАШ N 3 УФССП России по г. Москве Дюбо Р.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о

направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, в отсутствии сторон извещенных судом надлежащим образом.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

Так в силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительские действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспаривается действия судебного пристава-исполнителя СПИ МОСП по ВАШ N 3 ГУ ФССП России по Москве, в производстве которого находится исполнительное производство N 306499/19/77047-ИП, возбужденное 16.08.2019 г. в отношении должника ООО "Мегапейдж" юридическим адресом которого является: адрес, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению ООО "Мегапейдж" к СПИ МОСП по ВАШ N 3 УФССП России по г. Москве Дюбо Роману А, ГУФССП России по Москве об оспаривании изъятия в двойном размере с расчетных счетов ООО "Мегапейдж" суммы в размере сумма по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья С.Э. Курциньш