Определение Московского городского суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 3а-1364/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела N 3а-1364/2021 по административному исковому заявлению ООО "Детский торговый центр "ВИННИ" к МОСП по взысканию административных штрафов N2, СПИ МОСП по взысканию административных штрафов N 2 Озерскому М.С., ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановление по исполнительному производству, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

ООО "Детский торговый центр "ВИННИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к МОСП по взысканию административных штрафов N2, СПИ МОСП по взысканию административных штрафов N 2 Озерскому М.С, ГУФССП России по г. Москве, при участии заинтересованного лица Центр видео-фиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, о признании незаконным постановление от 16.11.2020 г. по исполнительному производству N 3694494/20/77046-ИП от 19.10.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2021 г. дело направлено в Московский городской суд для направления его в суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело.

Представитель административного истца ООО "Детский торговый центр "ВИННИ" в судебное заседание не явился.

Представитель административных ответчиков МОСП по взысканию административных штрафов N2, СПИ МОСП по взысканию административных штрафов N 2 Озерский М.С. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Центр видео-фиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительские действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспаривается действие судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов N 2 ГУФССП России по г. Москве, в производстве, которого находится исполнительное производство N 3694494/20/77046-ИП от 19.10.2020 г. в отношении должника ООО "Детский торговый центр "ВИННИ", с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения исполнительных действий по адресу: г. Москва, фио, 21 корп. 2, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению ООО "Детский торговый центр "ВИННИ" к МОСП по взысканию административных штрафов N2, СПИ МОСП по взысканию административных штрафов N 2 Озерскому М.С, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановление по исполнительному производству в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья С.Э. Курциньш