Определение Московского городского суда от 02 апреля 2021 г. по делу N 3а-1370/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела N 3а-1370/2021 по административному исковому заявлению ООО "Телекомпания 8 канал" к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об оспаривании предупреждения, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

ООО "Телекомпания 8 канал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) об оспаривании предупреждения от 27.08.2020 г. N 04СВ-49624...

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2021 г, направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело.

Представитель административного истца ООО "Телекомпания 8 канал" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по доверенности Курмаева А.Р. в судебное заседание явилась, просила направить дело по подсудности для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы по месту нахождения должностного органа.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласиться с доводами представителя административного истца о передаче дела в суд общей юрисдикции Октябрьского района г. Красноярска по месту нахождения административного истца, не представляется возможным, поскольку альтернативная подсудность в настоящем споре применению не подлежит, т.к. настоящий административный иск заявлен юридическим лицом, а не гражданином.

Следовательно, указанное заявление должно быть передано по правилам части 1 статьи 22 КАС РФ по месту нахождения должностного органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспариваются действия должностного лица, местонахождения которого является: г. Москва, Китайгородский пр-д, д 7, стр. 2, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы, по юридическому адресу административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 177, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению ООО "Телекомпания 8 канал" к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об оспаривании предупреждения в Таганский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья С.Э. Курциньш