Определение Московского городского суда от 19 февраля 2021 г. по делу N 3а-4488/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Баталовой И.С, при ведении протокола помощником судьи Лучкиной С.П, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козловой Н

А о взыскании судебных расходов по административному делу

N За-4488/2020, установил:

Решением Московского городского суда от 25 сентября 2020 года

удовлетворены административные исковые требования Козловой Н

А о присуждении компенсации за нарушение права на

судопроизводство в разумный срок.

После вступления решения в законную силу в Московский городской

суд от представителя административного истца поступило заявление о

взыскании судебных расходов в пользу Козловой Н.А.: расходов на оплату

услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов на изготовление

доверенности в размере 1 600 рублей, транспортных расходов на сумму

603, 40 рублей.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании

судебных расходов, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из

государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением

административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела в

силу положений ст. 106 КАС РФ относятся среди прочих расходы на оплату

услуг представителей.

В силу ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение

суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны

расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что Решением Московского городского суда от

25 сентября 2020 года удовлетворены административные исковые требования

Козловой Н А о присуждении компенсации за

нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в ее пользу

подлежат присуждению судебные расходы на оплату услуг представителя.

Факт несения расходов по оплате услуг представителя подтверждается

договором, распиской, актом выполненных работ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ обязанность суда

взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого

принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных

пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг

представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17

Конституции РФ. Именно поэтому в ст.112 КАС РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в

деле.

По убеждению суда, размер заявленных расходов на оплату услуг

представителя в размере 30 000 рублей является завышенным, разумным

размером судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой

инстанции по настоящему административному делу является 10 000 (Десять

тысяч) рублей.

При определении расходов в указанной сумме, суд учитывает, что дело

было рассмотрено в одном судебном заседании, от административного истца

не требовалось представления и сбора каких-либо доказательств, поскольку в

судебном заседании исследовались материалы дела, рассмотренного

районный судом, рассмотрение дела не представляет правовой и фактической

сложности; участие в судебном процессе экспертов, специалистов не

требовалось; объем совершенных представителем административного истца

процессуальных действий являлся минимальным. Вместе с тем, суд также

принимает во внимание время, потраченное на подготовку искового

заявления, стоимость аналогичных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги.

При указанных обстоятельствах размер расходов на оплату услуг

представителя в 10 000 (Десять тысяч) рублей является обоснованным.

Также подлежат удовлетворению на основании ст.106 КАС РФ

расходы, которые, по мнению суда, являлись необходимыми, и

подтверждающие документы в отношении которых представлены в

материалы дела, а именно: расходы на оплату доверенности в размере 1 600

рублей, оригинал которой предъявлен и находится в материалах дела;

транспортные расходы в сумме 603, 40 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 111, 112 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации, Московский городской суд, определил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов

Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу

Козловой Н А расходы на оплату услуг представителя в

размере 10 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 1600

рублей, транспортные расходы в размере 603, 40 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд

общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья Московского городского суда Баталова И.С.

Мотивированное определение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021