Определение Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 3м-0062/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Советскому району г. Гомель о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Советского района г. Гомель Республики Беларусь от 5 ноября 2020 года в части взыскания государственной пошлины с Б.А.Н, ходатайство отдела образования, спорта и туризма администрации Советского района г. Гомеля о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Советского района г. Гомель Республики Беларусь от 5 ноября 2020 года в части взыскания расходов, затраченных государством, с Б.А.Н, УСТАНОВИЛ:

Решением суда Советского района г. Гомель Республики Беларусь от 5 ноября 2020 года постановлено:

"Взыскать с Б.А.Н, * года рождения, в пользу отдела образования, спорта и туризма администрации Советского района г. Гомеля расходы, затраченные государством на содержание Б.В.А, * года рождения, за период с 01.09.2018 года по 31.12.2019 года в размере 1901, 51 рублей.

Взыскать с Б.А.Н. в доход государства госпошлину в размере 27, 00 рублей".

Взыскатели инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Советскому району г. Гомель, отдел образования, спорта и туризма администрации Советского района г. Гомеля обратились в Московский городской суд с ходатайствами о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения в части взыскания расходов, затраченных государством, государственной пошлины с Б.А, Н.

В обоснование ходатайства взыскатели указали на то, что должник проживает на территории Российской Федерации в городе Москве; решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Взыскатели в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения ходатайств надлежащим образом.

Должник Б.А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства по известному месту жительства.

Изучив материал, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), ст. 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

На основании статьи 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Взыскателями представлены необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Согласно ответу Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 3 февраля 2021 года на запрос суда, Б.А.Н. поставлен на миграционный учет в Российской Федерации по адресу: *.

Таким образом, ходатайства подлежат рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материала следует, что указанных выше оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Советского района г. Гомель Республики Беларусь от 5 ноября 2020 года не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, должником не представлено.

Как усматривается из приложенных к ходатайствам документов, должник в соответствии с нормами законодательства Республики Беларусь была извещен о месте и времени судебного заседания.

Решение суда Советского района г. Гомель Республики Беларусь от 5 ноября 2020 года вступило в законную силу 21 ноября 2020 года и подлежит исполнению.

Согласно справке судьи суда Советского района г. Гомель Республики Беларусь, решение суда Советского района г. Гомель Республики Беларусь от 5 ноября 2020 года на территории Республики Беларусь не исполнялось в связи с тем, что должник проживает на территории Российской Федерации.

При рассмотрении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации, суд не оценивает по существу решение иностранного суда, ограничиваясь установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.

Исполнение решения иностранного суда на основании определения суда о принудительном исполнении этого решения осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 N 229-ФЗ.

Таким образом, в ходе исполнительного производства должник не лишен возможности предоставлять судебному приставу-исполнителю доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся задолженности.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований считать, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Срок предъявления решения к принудительному исполнению не истек.

В связи с изложенным, ходатайства взыскателей о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Советского района г. Гомель Республики Беларусь от 5 ноября 2020 года в части взыскания с Б.А, Н. государственной пошлины, расходов, затраченных государством, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Советскому району г. Гомель о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Советского района г. Гомель Республики Беларусь от 5 ноября 2020 года в части взыскания государственной пошлины с Б.А.Н. удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации в отношении должника Б.А.Н. решение суда Советского района г. Гомель Республики Беларусь от 5 ноября 2020 года, в части, в которой постановлено :

"Взыскать с Б.А.Н. в доход государства госпошлину в размере 27, 00 рублей".

Ходатайство отдела образования, спорта и туризма администрации Советского района г. Гомеля о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Советского района г. Гомель Республики Беларусь от 5 ноября 2020 года в части взыскания расходов, затраченных государством, с Б.А.Н. удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации в отношении должника Б.А.Н. решение суда Советского района г. Гомель Республики Беларусь от 5 ноября 2020 года, в части, в которой постановлено :

" Взыскать с Б.А.Н, * года рождения, в пользу отдела образования, спорта и туризма администрации Советского района г. Гомеля расходы, затраченные государством на содержание Б.В.А, * года рождения, за период с 01.09.2018 года по 31.12.2019 года в размере 1901, 51 рублей".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул