Определение Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N 3м-1194/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Оршанского района и г. Орши Витебской области от 21 ноября 2017 года о взыскании с Щепеткина Игоря Валерьевича денежных средств, УСТАНОВИЛ:

БРУСП "Белгосстрах" через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Оршанского района и г. Орши Витебской области от 21 ноября 2017 года о взыскании с Щепеткина Игоря Валерьевича денежных средств.

Решением суда Оршанского района и города Орши Витебской области от 21 ноября 2017 года по иску прокурора Оршанского р-на в интересах Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" к Щепеткину Игорю Валерьевичу о взыскании суммы страхового возмещения, в том числе постановлено:

"Взыскать со Щепеткина Игоря Валерьевича в пользу представительства Белгосстрах по г. Витебску (р/с * в филиале ОАО "Белагропромбанк" Витебское областное управление, УНП *) 798 рублей 96 копеек".

Определением суда Оршанского района и города Орши Витебской области от 28 января 2018 года об исправлении описки, допущенной в решении Оршанского района и города Орши от 21 ноября 2017 года, постановлено:

"Исправить допущенную в решении суда Оршанского района и города Орши от 21 ноября 2017 года описку и читать в резолютивной части решения "в пользу представительства Белгосстраха по городу Орши и Оршанскому району (р/с * в РКЦ N 27 филиала ОАО "Белагромпромбанк" Витебское областное управление, УНП *) ".

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: г. Москва, *.

Взыскатель в судебное заседание не явился.

Должник Щепеткин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в ходатайстве, а также по адресу, содержащемуся в базе Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, факт проживания должника по адресу: г. Москва, *, установлен мерами розыска, осуществляемого в рамках исполнительного производства в отношении Щепеткина И.В, что подтверждается постановлением отдела принудительного исполнения Оршанского района и г. Орши о возвращении исполнительного документа взыскателю от 27 сентября 2020 года.

Кроме того, по сведениям Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник был поставлен на миграционный учет в период с 18 декабря 2020 года по 15 марта 2021 года по адресу: г. Москва, *.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Оршанского района и г. Орши Витебской области от 21 ноября 2017 года, предусмотренных ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и ст. 412 ГПК РФ, не имеется.

Решение суда вступило в законную силу 2 декабря 2017 года и подлежит исполнению в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь.

Должник Щепеткин И.В. был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде Оршанского района и города Орши Витебской области соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Что касается процессуального срока для предъявления решения к принудительному исполнению, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 409 ГПК РФ решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда.

Решение суда Оршанского района и г. Орши Витебской области от 21 ноября 2017 года вступило в законную силу 2 декабря 2017 года.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что исполнительный документ, выданный на основании названного решения суда, был предъявлены к принудительному исполнению на территории Республики Беларусь своевременно. В связи с отсутствием сведений о месте жительства Щепеткина И.В. последний был объявлен в розыск и установлен проживающим на территории Российской Федерации в городе Москве.

Учитывая, что срок предъявления решения к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также принимая во внимание тот факт, что до 27 сентября 2020 года взыскатель не обладал сведениями о нахождении должника в Российской Федерации, в связи с чем не мог обратиться в соответствующий суд с ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации, а после окончания исполнительного производства срок предъявления решения начал течь заново, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления решения к принудительному исполнению не истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство взыскателе подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Оршанского района и г. Орши Витебской области от 21 ноября 2017 года о взыскании с Щепеткина Игоря Валерьевича денежных средств - удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации решение суда Оршанского района и г. Орши Витебской области от 21 ноября 2017 года с учетом исправления описки определением Оршанского района и города Орши Витебской области от 20 января 2018 года в той части, в которой постановлено:

"Взыскать со Щепеткина Игоря Валерьевича в пользу представительства Белгосстраха по городу Орши и Оршанскому району (р/с * в РКЦ N 27 филиала ОАО "Белагромпромбанк" Витебское областное управление, УНП *) 798 рублей 96 копеек Национального банка Республики Беларусь".

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга