Решение Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 7-0307/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 октября 2020 г., которым постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 07 августа 2020 г. N 18810377206800034095 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Леонтьевой Г.Ю. отменено, производство по делу прекращено, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 07 августа 2020 г. N 18810377206800034095 Леонтьева Г.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 октября 2020 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО в судебном заседании жалобу поддержал.

Леонтьева Г.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, представив письменные возражения на нее.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 07 августа 2020 г. N 18810377206800034095, основанием для привлечения Леонтьевой Г.Ю. к ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ послужил тот факт, что 06 августа 2020 г. в 14 час. 42 мин. по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 1 Леонтьева Г.Ю, управляя транспортным средством "*****", государственный регистрационный знак *****, разместила транспортное средство на месте для инвалида.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия в действиях Леонтьевой Г.Ю, использующей вышеуказанный автомобиль для перевозки инвалида, состава вмененного административного правонарушения.

При этом судья указал на отсутствие у Леонтьевой Г.Ю. обязанности устанавливать на вышеуказанный автомобиль опознавательный знак "Инвалид".

Вместе с тем такие выводы судьи районного суда являются ошибочными и приняты судьей без учета следующих требований Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения.

Знак 8.17 дополнительной информации (табличка) "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из разъяснений абзаца 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" следует, что стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Учитывая изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу не имелось.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ составляет два месяца.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы В Московском городском суде срок давности привлечения Леонтьевой Г.Ю. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова