Решение Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 7-0691/2021

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Абдулкеримова А.С. и его защитника ** А.Е. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 г., которым Абдулкеримов ** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на ** суток, УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2020 г. начальником отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Новокосино г. Москвы майором полиции ** К.В. в отношении Абдулкеримова ** был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобах, поданных Абдулкеримовым А.С. и его защитником ** А.Е. в Московский городской суд, ставится вопрос об отмене вышеназванного судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в связи с грубыми процессуальными нарушениями при рассмотрении дела.

Абдулкеримов А.С. и его защитник ** А.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Абдулкеримов А.С, будучи извещенный о времени и мете рассмотрения дела, ходатайств не представил.

** А.Е. просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствии его подзащитного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления судьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, Абдулкеримов А.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21.12.2020 года в 14 ч. 43 мин. поступила информация от оперативного дежурного Отдела МВД России по району Новокосино г..Москвы проследовать по адресу: г..Москва, ул. **, в связи с тем, что по данному адресу посторонние граждане рвутся в квартиру. Инспектор ОР ППСП ОМВД России по району Новокосино г..Москвы лейтенант полиции ** Н.С. совместно со старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по району Новокосино г..Москвы старшим лейтенантом полиции ** П.Н. проследовали на указанный адрес. На момент прибытия посторонних, а также граждан, нарушающих общественный порядок выявлено не было. Примерно в 15 ч. 45 м. поступила повторная информация о том, что по вышеуказанному адресу, напротив подъезда припаркована автомашина с тремя гражданами, возможно причастными, к проникновению в квартиру. Прибыв на данный адрес, сотрудник полиции ** Н.С. подошел к автомашине каршеринговой компании "**", марки **, г..н.з. **, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на неоднократные требования сотрудника полиции гражданин Абдулкеримов **, находясь в автомобиле, 21.12.2020 года в неустановленное точно время, категорически отказывался проследовать в дежурную часть Отдела МВД России по району Новокосино г..Москвы для получения объяснения, по факту поступившего заявления от жильцов квартиры ** (КУСП N ** от 21.12.2020 г..) по факту незаконного проникновения в их жилое помещение по адресу г..Москва ул. Суздальская д. 38 корп. 2 кв. 38. О данном факте, ** Н.С. было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по району Новокосино г..Москвы, через некоторое время прибыл наряд ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве и начальник ОУУП Отдела МВД России по району Новокосино г..Москвы майор полиции ** К.В. В 19 часов 15 минут, гр.

Абдулкеримов А.С. с места происшествия скрылся, однако в 23 ч. 16 м. был задержан сотрудниками полиции по адресу: г..Москва, ул. ** и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по району Новокосино г..Москвы.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Абдулкеримова А.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.12.2020 г.; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по району Новокосино г. Москвы ** В.П. ** И.Н, ** Н.С, ** А.И. об обнаружении признаков правонарушения ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; письменными объяснениями ** И.Н, ** А.И, ** Н.С, ** В.П.; видео-материалом, из которого следует, что сотрудник полиции неоднократно сообщает гражданину Абдулкеримову А.С, находящемуся в транспортном средстве, о необходимости выйти из машины, в связи подозрением в совершении конкретного преступления, а так же проследовать в связи с этим с сотрудниками полиции в отделение полиции для дачи объяснения, на что Абдулкеримов А.С. не реагирует.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, Абдулкеримовым А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В данном случае законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Абдулкеримова А.С. объективной стороны состава вменяемого ей административного правонарушения.

Из материалов дела, в том числе из представленного видео ясно усматривается, что Абдулкеримов А.С. игнорирует требования сотрудников полиции.

Судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Из материалов дела не усматривается, что судом не были рассмотрены какие-либо ходатайства, в том числе о вызове и допросе свидетелей.

Оснований для вызова сотрудников полиции, которые ранее были допрошены и их письменные показания имеются в материалах дела, у суда не имелось.

Судья в соответствии со КоАП РФ вправе как удовлетворить, так и оставить без удовлетворения заявленное ходатайство. Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, изложив их подробно в описательно-мотивировочной части определения.

В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ административное задержание может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

О произведенном доставлении и административном задержании составлен протокол, имеющийся в материалах дела. Данный протоколы соответствует требованиям ст. 27.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Абдулкеримов А.С, находясь на улице в автомашине отказывался, в том числе предъявлять документы, удостоверяющие личность, скрылся, в связи с чем у сотрудников полиции отсутствовала объективная возможность для составления протокола об административном правонарушении в отношении него на месте выявления административного правонарушения, также данная мера пресечения является обоснованной с учетом того, что санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает арест.

Административное наказание назначено Абдулкеримову А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, а также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 г, в отношении Абдулкеримова ** оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов