Решение Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 7-1580/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ** И.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года Веденеева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ** суток.

В жалобе и дополнении к ней, поданной в Московский городской суд, защитник ** И.А, действующая в интересах Веденеевой Е.С. ставит вопрос об отмене названного постановления, так как постановление является незаконным и необоснованным.

Веденеева Е.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Защитник ** И.А. подтвердила, что ее подзащитная знает о времени и месте рассмотрения дела и, в связи с нахождением в г. Санкт-Петербург, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ** И.А, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

В соответствии со Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ одним из принципов проведения публичных мероприятий выступает законность - соблюдение положений РФ, настоящего Федерального и иных законодательных актов Российской Федерации.

Положениями ст.7 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.6 Федерального закона N 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок.

Как установилсуд первой инстанции, Веденеева Е.С. 02 февраля 2021 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. **, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, выкрикивала тематические лозунги, то есть добровольно приняла участие в несогласованной массовой акции в форме митинга и шествия по центральным улицам города Москвы в составе группы граждан в количестве около 500 человек, в ходе которого создавались помехи движению пешеходов и транспортных средств, перекрывались пешеходные тротуары и проезжая часть, чем допустила нарушение требований Федерального закона от 19.06.2004 г. N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и виновность Веденеевой Е.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ** Е.В, ** Е.М.; сообщением заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействий коррупции, и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, являющееся участником публичного мероприятия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Веденеевой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, явл яется правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Протокол об административном правонарушении был оформлен уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

К аких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, судьей районного суда обоснованно не выявлено.

Поскольку рапорты сотрудников полиции ** Е.В, ** Е.М. составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В деле имеются письменные показания ** Е.В, ** Е.М, в которых свидетели подробно изложили обстоятельства, которые им известны. Как видно из данных объяснений, свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Свидетели подтвердили факт участия Веденеевой Е.С. в публичном мероприятии.

К доводам, что Веденеева Е.С. не участвовала в публичном мероприятии, суд относится критически, поскольку данные показания никакими объективными доказательствами не подтверждены и противоречат материалам дела, в том числе показаниям свидетелей.

Довод о том, что Веденеева Е.С. ходила с подругой и ее матерью в кафе, никоим образом не опровергает факта ее участия в публичном мероприятии.

Также из копии кассового чека не следует, что Веденеева Е.С. в этот день ходила в кафе.

На представленной фотографии якобы из кафе указаны сведения о дате и времени - 03.02.2021г. 02:56, в то время как в указанное время Веденеева Е.С. уже была задержана. При этом представленный кассовый чек об оплате счета в ресторане противоречит данной информации, так как датирован 02.02.2021г. в 21:02.

Факт регистрации дела никак не влияет на выводы суда о виновности Веденеевой Е.С.

Протокол об административном правонарушении был оформлен уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, судьей районного суда обоснованно не выявлено.

Неверное указание в протоколе сведения о месте рождения Веденеевой Е.С. не может повлечь отмену постановления суда первой инстанции с учетом разъяснений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из которых несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Суд правильно, по материалам дела устранил данное нарушение, установив данные о месте рождения Веденеевой Е.С, указав их в своем постановлении, в связи с чем данный недостаток протокола об административном правонарушении нельзя признать существенным.

Описки в определении о передаче дела по подведомственности не повлияли на правильность выводов суда в постановлении.

Довод о неизвещении Веденеевой Е.С. о времени и месте рассмотрения дела несостоятелен.

Как видно из материалов дела, дело рассмотрено с участием Веденеевой Е.С, таким образом, ее права нарушены не были.

Жалоба не содержат доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Веденеевой Е.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов