Решение Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 7-1750/2021

Судья Московского городского судья фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахманина фио на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении в отношении Рахманина фио, УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления города Москвы от 13 мая 2020 г, (дело N77-69777/20) фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

На указанное постановление фио подал жалобу в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе в Московский городской суд фио просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание Московского городского суда фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что копию постановления получил только 19 августа 2020 г.

В судебном заседании представитель Главного контрольного управления г. Москвы по доверенности фио против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен срок на обжалование, так как обжалуемое постановление вынесено 13 мая 2020 г, а жалоба подана в суд 23 августа 2020 г. с пропуском срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении процессуального срока не представлено.

С данным выводом о пропуске срока согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в пункте 29.1, разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии.

Как следует из материалов дела постановление должностным лицом вынесено 13 мая 2020 года, которое было обжаловано заявителем в суд.

В данном случае значимым обстоятельством является дата получения заявителем копии постановления.

Между тем, возвращая жалобу, судья не установилдату получения копии оспариваемого постановления.

Из представленной заявителем копии постановления следует, что копия направлена ему по почте регистрируемым отправлением с идентификатором 80085149758131 (л.д.21). В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с идентификатором 80085149758131, копия постановления получена фио 19 августа 2020 г, что также подтверждается копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085149758131 Почта России (л.д.8), и этими данным судья Нагатинского районного суда г. Москвы располагал.

Жалобу фио подал в Нагатинский районный суд г. Москвы 28 августа 2020 г, что подтверждается данными штампа экспедиции суда на жалобе (л.д.1), т.е. в течение 10 дней. Иных данных о направлении копии постановления материалы дела не содержат.

Исходя из указанных данных жалоба заявителем подана в сроки, установленные ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Основания для возврата жалобы у судьи Нагатинского районного суда г. Москвы отсутствовали, определение от 12 октября 2020 г. нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене, жалоба направлению в суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 г, которым возвращена жалоба фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении фио - отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы.

Судья

Московского городского суда фио