Решение Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 7-2609/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве N18810277205900120043 от дата, решение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении фио, УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве N18810277205900120043 от дата Антипов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от дата вынесенное по делу постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Антипов В.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные по делу постановление и последующее решение, производство по делу прекратить, ссылается на то, что судом не учтены все обстоятельства дела, его вина не доказана.

Антипов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, защитника не направил, ходатайств об отложении судебного слушания не заявил. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшихся по настоящему делу постановлений.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу "*", обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судьей районного суда, дата в 11 часов 33 минут по адресу: адрес, адрес, водитель Антипов В.Н. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Действия Антипова В.Н. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении от дата; показаниями в суде первой инстанции свидетеля -инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве фио, который подтвердил все указанные в составленном им протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины фио в его совершении.

Довод жалобы о том, что Антипов В.Н. не нарушал требований п. 14.1 Правил дорожного движения, проверялся судьей районного суда при рассмотрении дела и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в т.ч. показаниями в суде первой инстанции сотрудника полиции фио

Согласно п.п. 59, 66 и 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, надзор за дорожным движением включает в себя в т.ч. визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения;

Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции фио за дорожным движением установлено, что Антипов В.Н. при управлении транспортным средством не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, данный сотрудник полиции пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч 1).

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель Антипов В.Н. обязан был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, снизив скорость или остановившись, что в данном случае указанным водителем сделано не было.

С учетом изложенного, вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.

Административное наказание Антипову В.Н. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве N18810277205900120043 от дата, решение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.