Решение Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 7-2652/2021

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ** О.В., действующей в интересах Кустовой О.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года, которым Кустовой О.А. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ГКУ АМПП от 16 мая 2020г. N0355431010120051601026828, УСТАНОВИЛ:

22.09.2020 года Кустова О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление ГКУ "АМПП" от 16 мая 2020г. N0355431010120051601026828 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и с заявлением о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что не получала по почте копию постановления.

Судом вынесено указанное вые определение с которым не согласилась ** О.В, действующая в интересах Кустовой О.А, указывая, что копию постановления ее доверительница не получала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Кустовой О.А. и ее защитника, просившей рассмотреть дело в их отсутствие, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока, суд исходил из того, что направленная Кустовой О.А. копия постановления, вернулась за истечением срока хранения.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных -, -,, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Однако судом не было проверено, был ли соблюден порядок вручения почтового отправления. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором не усматривается, что была попытка вручения почтового отправления Кустовой О.А.

Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п утвержден приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок).

В соответствии с приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Порядок), по ходу движения по доставочному участку почтальон: доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями, -,, указанного порядка; при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление (почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) (далее - РПО), принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора внутреннего РПО (штрихового идентификатора экспресс-отправления) опускает извещения (, ) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Особые отметки" накладной поименной ; опускает извещения (, ) на РПО, подлежащие вручению в отделении почтовой связи (далее - ОПС), в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов).

В соответствии с названного Порядка, по возвращении с доставочного участка в ОПС почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг.

В соответствии с порядка, после принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных с отметками почтальона о причинах невручения, извещений (,, бланков "Подтверждение получения") на врученные РПО вносит информацию в информационную систему о результатах доставки, которая должна быть внесена в информационную систему в день принятия отчета от почтальона.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока является преждевременным. Суду надлежит проверить информацию о вручении почтового отправления Кустовой О.А. и о соблюдении порядка вручения почтовой корреспонденции, направив в АО "Почта России" соответствующий запрос.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.6 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года, которым Кустовой О.А. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ГКУ АМПП от 16 мая 2020г, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.