Определение Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 7-2658/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Юшиной Л.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 августа 2019 г. N 18810177190802685975, оставленным без изменения решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 г, Юшина Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с решением судьи, Юшина Л.И. обратилась с жалобой в Московский городской суд, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования. В обоснование причин пропуска указала на то, что копия решение ею не получена.

В судебное заседание Юшина Л.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, обжалуемое решение судьи вынесено 31 октября 2019 г. в отсутствие Юшиной Л.И. Копия данного решения направлена судьей почтовой связью по адресу места жительства Юшиной Л.И.: ********** с присвоением почтового идентификатора 10978642166187, согласно сведениями которого копия решения получена Юшиной Л.И. 04 января 2020 г.

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования решения судьи истек 14 января 2020 г.

При этом с жалобой на указанное решение судьи заявитель обратился в Московский городской суд лишь 23 февраля 2020 г, то есть со значительным пропуском установленного срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное решение судьи заявителем не представлены.

Утверждение заявителя о том, что копию решения Юшина Л.И. не получала, служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства не может, поскольку в установленном КоАП РФ порядке копия решения судьи направлялась по месту жительства Юшиной Л.И, которое было получено ею 04 января 2020 г.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают Юшину Л.И. возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, установленным ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Юшиной Л.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 г. отказать, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Таганский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова