Решение Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 7-2748/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым производство по жалобе фио на постановление начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес фио N 77-1716//20 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы) в отношении фио, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес - прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес фио N 77-1716//20 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника Главного контрольного управления адрес от дата, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ связи с отсутствием в действиях фио состава вменного правонарушения.

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от дата производство по жалобе фио прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В настоящей жалобе фио просит решением судьи отменить, поскольку судом неправильно определены обстоятельства дела, нарушены нормы процессуального права.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, в жалобе содержится ходатайство, в котором фио просит рассмотреть жалобу в своё отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как указано выше решением первого заместителя начальника Главного контрольного управления адрес от дата обжалуемое постановление отменено, производство по делу прекращено связи с отсутствием в действиях фио состава вменного правонарушения.

В этой связи суд обоснованно прекратил производство по жалобе в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в данном случае отсутствует предмет обжалования.

Приложенная фио к жалобе копия решения судьи Дорогомиловского районного суда адрес от дата полностью обезличена, из неё невозможно установить, по какому конкретно делу вынесено данное решение, доказательств того, что данное решение вынесено по делу N 12-3266/20, заявителем не представлено.

Как уже указано выше, по настоящему делу судьёй Дорогомиловского районного суда адрес было вынесено постановление. Данное постановление вынесено дата (л.д. 54) и размещено на официальном интернет-сайте Дорогомиловского районного суда адрес.

Вместе с тем, имеются основания для изменения обжалуемого постановления судьи районного суда в части наименования судебного акта, поскольку по делу об административном правонарушении постановление может быть вынесено лишь таким судом либо административным органом (его должностным лицом), которые рассмотрели дело по существу (ст. 29.9 КоАП РФ). В данном случае таким органом является Главное контрольное управление адрес.

Решение же о прекращении производства по жалобе, как не касающееся существа дела, выносится в форме определения.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности вынесенного судебного акта, однако являются основанием для его изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым прекращено производство по жалобе фио на постановление начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес фио N 77-1716//20 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" изменить, указав, что данный судебный акт вынесен в форме определения.

В остальной части определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио