Решение Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 7-2761/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Автоплюс" ** Д.С. на постановление заместителя начальника МАДИ от 27 декабря 2019 г. N0356043010319122702000141, решение заместителя начальника МАДИ от 17 января 2020 г., решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "Автоплюс", УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 27 декабря 2019 г. N0356043010319122702000141 и решением заместителя начальника от 17 января 2020 г, ООО "Автоплюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ** руб.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2020 г. названные выше постановление и решение должностного лица, оставлены без изменения, жалоба генерального директора ООО "Автоплюс" без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, генеральный директор ООО "Автоплюс" ** Д.С. просит по делу постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь, в том числе, на незаконность решения вышестоящего должностного лица, привлекаемого к ответственности. Ссылается на то, что цветографическая схема могла отскочить после посещения автомойки.

Генеральный директор общества в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не зявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ наступает за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, 23 ноября 2019 г. в 14 часов 38 минут по адресу: г. Москва, ***, что ООО "Автоплюс" в нарушение требования п. 115 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. N 112, на легковом автомобиле марки "**" государственный регистрационный знак **, используемом в качестве легкового такси на основании разрешения N ** действующего с 12.07.2016 г. до 11.07.2021 г, выданного ООО "Автоплюс", отсутствовал опознавательный фонарь легкового такси на крыше транспортного средства. Указанные действия ООО "Автоплюс" квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.4.1 КоАП РФ, и виновность ООО "Автоплюс" в его совершении подтверждаются постановлением об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении N АП02001414, фототаблицей, разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданным ООО "Автоплюс", свидетельством о регистрации транспортного средства, выпиской из ЕГРЮЛ.

Достоверность и допустимость всех доказательств, приведенных в решении судьи районного суда, проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ООО "Автоплюс" административного правонарушения.

Согласно чч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно пп. "г" п. 1 ч. 16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно соответствовать обязательным требованиям, в том числе должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Таким образом, лицо, получившее разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, тем самым подтвердило личное использование указанного в разрешении транспортного средства в качестве легкового такси и его соответствие требованиям, предъявляемым к использованию автомобиля для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, установленным соответствующим законодательством.

Довод жалобы о том, что транспортное средство прошло проверку и было полностью оборудовано перед выездом на линию, а после мойки цветографическая схема отскочила под сильным давлением воды, чем физически не могли исправить данную проблему несостоятелен. Так как водитель должен следить за состоянием автомобиля и не мог не видеть отскочивший знак.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства. Указанные материалы дела не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления МАДИ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела и жалобы не допущено.

Действия ООО "Автоплюс" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО "Автоплюс" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 27 декабря 2019 г. N0356043010319122702000141, решение заместителя начальника МАДИ от 17 января 2020 г, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "Автоплюс" оставить без изменения, жалобу защитника- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов