Определение Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 7-2856/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Гуломшоева Э.К., поданную на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Гуломшоева Э.К., УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года, Гуломшоев Э.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Гуломшоев Э.К. просит об отмене постановления судьи районного суда, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится лишь ксерокопия жалобы, оригинал жалобы в суд не направлен, подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, полагаю, что оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенных по делу актов, что делает невозможным пересмотр постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом этого жалоба Гуломшоева Э.К. на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИ:

возвратить жалобу Гуломшоева Э.К, поданную на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Гуломшоева Э.К. заявителю, дело - в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина