Определение Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 7-2862/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антохина Е.В. на определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 г. о возврате жалобы Антохина Е.В. на определение N 77ПБ0465468 от 23 марта 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 марта 2020 г. N 77 ПБ 0465468 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Антохин Е.В. обратился в Троицкий районный суд г. Москвы с жалобой на указанное выше определение должностного лица.

Определением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 г. названная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана неуполномоченным лицом.

Не согласившись с данным определением судьи, Антохин Е.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение должностного лица и судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что обжалуемое определение судьи является незаконным и необоснованным, поскольку предусмотренных КоАП РФ оснований для возвращения жалобы не имелось.

Антохин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого определение судьи.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Из материалов настоящего дела следует, что Антохин Е.В. не входит в перечень лиц, перечисленных в вышеназванных нормах права, и не обладает правом обжаловать состоявшееся определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве N 77ПБ0465468 от 23 марта 2020 г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу Антохина Е.В.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.