Решение Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 7-2886/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жаворонкова С.С., поданную на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2020 года, которым Жаворонков С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **, УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения водителю фио телесных повреждений в результате ДТП с участием водителей Жаворонкова С.С, фио

дата инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Жаворонкова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд города Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Жаворонков С.С, не оспаривая установленных по делу обстоятельств правонарушения и своей вины, просит об изменении постановления в части вида наказания, назначенного без учета данных о его личности, нуждаемости в управлении транспортным средством, являющимся единственным источником дохода, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетней дочери, которой требуется лечение, положительные характеристики, наличие кредитных обязательств.

Жаворонков С.С, защитник фио в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, настаивая на её удовлетворении.

Потерпевший фио в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, считая постановление судьи законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав Жаворонкова С.С, защитника фио, потерпевшего фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела дата в время водитель Жаворонков С.С, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по МКАД, где в районе 90 км, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости движения не учел дорожную обстановку и возможности ее изменения, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, после чего автомобиль марка автомобиля продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП водитель автомобиля марка автомобиля фио получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Названные выше действия Жаворонкова С.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Жаворонкова С.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами инспекторов ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалом к нему; схемой ДТП; карточкой происшествия; письменными объяснениями фио и фио; заключением эксперта; видеозаписью; иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Жаворонкова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Жаворонкова С.С, нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему фио находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Жаворонковым С.С. нарушением п. 10.1 ПДД РФ, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Жаворонкову С.С. наказания не влияет на законность и обоснованность постановления судьи районного суда.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 10.1 ПДД РФ, расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Жаворонков С.С. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, чем повлек причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление судьи в части назначения Жаворонкову С.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для признания назначенного Жаворонкову С.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Жаворонкова С.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Жаворонкова С.С. по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Жаворонкова С.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Жаворонкова С.С. оставить без изменения, жалобу Жаворонкова С.С. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина