Определение Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 7-3074/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кузьминского районного суда адрес от дата гражданка адрес признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда фио из Российской Федерации.

Защитником фио подана жалоба на вышеуказанное постановление суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обосновании которого заявитель указывает, что судом не было разъяснено фио право на обжалование данного постановления, а также срок, в течение которого оно могло быть обжаловано.

В настоящее судебное заседание фио не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего защитника по доверенности фио, поддержавшую заявленное ходатайство.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Кузьминского районного суда адрес от дата вручена фио лично в тот же день дата (л.д. 20). При этом в резолютивной части постановления указаны срок, в течение которого оно может быть обжаловано, а также конкретный суд, в который должна быть адресована жалоба - Московский городской суд. При этом в судебном заседании принимал участие переводчик фио, предупреждённый об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что фио были созданы все условия для реализации её права на обжалование постановления судьи.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата.

Жалоба защитника фио на вышеуказанное постановление суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования сдана заявителем в организацию почтовой связи дата, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 38).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших фио в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от дата, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Кузьминского районного суда адрес от дата не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от дата - отказать.

Судья

Московского городского суда фио