Определение Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 7-3099/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя Совета Московской областной наименование организации фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от дата, которым

Признать МООО "Федерация рыболовного спорта адрес" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по адрес Московско-Окского территориального управления ФАР фио в отношении МООО "Федерация рыболовного спорта адрес" составлен протокол об административном правонарушении N 1127/П по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановлением судьи Симоновского районного суда адрес от дата МООО "Федерация рыболовного спорта адрес" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с названными постановлением судьи, председателем Совета Московской областной наименование организации фио подана жалоба в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание явился защитник МООО "Федерация рыболовного спорта адрес" по доверенности фио, который ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал.

В судебное заседание явился представитель Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по доверенности фио, который против восстановления срока на обжалование возражал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, в частности из списка исходящей корреспонденции суда, копия постановления Симоновского районного суда адрес от дата направлена в адрес МООО "Федерация рыболовного спорта адрес" дата.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 10970251423316, копия постановления Симоновского районного суда адрес от дата получена МООО "Федерация рыболовного спорта адрес" дата.

Жалоба в Московский городской суд председателем Совета Московской областной наименование организации фио направлена лишь дата, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока на обжалование.

Из вышеуказанного следует, что на момент подачи настоящей жалобы постановление судьи Симоновского районного суда адрес от дата вступило в законную силу.

Вопреки доводам настоящей жалобы, доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление судьи суда первой инстанции не представлено, наличие режима повышенной готовности само по себе не является уважительной причиной, а нарушение срока подачи жалобы, в данном случае как видно из материалов дела, связано с действиями самого привлекаемого к административной ответственности лица, правовых оснований для восстановления пропущенного десятисуточного срока для подачи жалобы не имеется.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Симоновского районного суда адрес от дата не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на решение судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Симоновский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство председателя Совета Московской областной наименование организации фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от дата оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Симоновский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио