Решение Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 7-3526/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Выжанова *** на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 г., которым Выжанов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2020 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

22 октября 2020 г. в отношении Выжанова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи Выжанов А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что потерпевший эксплуатировал автомобиль с неисправными задними фонарями, не включал указатель поворота, что отражено в видеозаписи ДТП, в связи с чем назначенное наказание является не справедливым.

В судебном заседании защитники Выжанова А.А. - адвокаты Шкинин Н.Ю. и Сабеева Ж.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Потерпевший Мертвищев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитников, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ в одитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Выжанов А.А, 19 августа 2020 года в 16 час. 30 мин. по адресу: г.Москва, ***, управлял транспортным средством "БМВ Х5" гос. регистрационный знак ***, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: из-за несоблюдения безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства "Киа Рио" гос. регистрационный знак ***, под управлением водителя Мертвищева В.Н, совершил столкновение с автомобилем марки "Киа Рио". В результате данного ДТП, согласно заключению эксперта, водителю Мертвищеву В.Н. причинен легкий вред здоровью.

Действия Выжанова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Выжанова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2020 года, согласно которому водитель Выжанов А.А, управляя автомобилем марки "БМВ Х5", нарушил п.9.10 ПДД РФ, что стало причиной столкновения с машиной "Киа Рио", в результате ДТП причинен легкий вред здоровью водителю Мертвищеву В.Н.; рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г..Москвы, о том, что поступила информация о ДТП с участием водителей Выжанова А.А. и водителя Мертвищева В.Н, 19 августа 2020 года в дневное время, пострадавший Мертвищев В.Н. доставлен в больницу; карточкой происшествия из ГКБ им. Ерамишанцева от 19.08.2020г. о поступлении с телесными повреждениями Мертвищева В.Н. после ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схема места совершения административного правонарушения, фотографиями ДТП; фотографиями с места ДТП; письменными объяснениями Выжанова А.А, согласно которым он 19.08.2020г. двигался на машине "БМВ Х5" по ул.***, столкнулся с автомобилем "Киа", который двигался с неисправной системой освещения, не работали поворотники и стоп сигналы. Во время движения водитель сначала повернул направо, потом начал осуществлять левый поворот. Прибегнув к экстренному торможению, избежать столкновения не удалось; письменными объяснениями свидетеля ДТП, согласно которым 19.08.2020г. он находился в салоне машины "Киа Рио" под управлением водителя Мертвищева В.Н, в качестве пассажира по ул. ***.

Водитель при повороте налево чуть сместился правее, чтобы взять радиус поворота, включил поворотник, как только начал поворачивать, сзади врезался водитель машины "БМВ"; письменными объяснениями потерпевшего Мертвищева В.Н. согласно которым он 19.08.2020г. он управлял машиной "Киа Рио", двигался по ул.***, ему нужно было развернуться, доехав до прерывистой линии разметки, он остановился, включив левый поворотник, после чего получил удар от идущей сзади машины. Во время ДТП он получил телесные повреждения, с места ДТП был доставлен в больницу; диском с видеозаписью ДТП; заключением эксперта, согласно выводам которого у Мертвищева В.Н. при поступлении в больницу были выявлены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, гематома в левой височной области, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, другими материалами дела.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Выжанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Выжанова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Выжанов А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 9.10. Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Выжановым А.А. требований п. 9.10. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Мертвищева В.Н. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Мертвищева В.Н. повреждения возникли в указанном ДТП.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Выжанову А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Мертвищевым В.Н. в результате виновных действий водителя транспортного средства Выжанова А.А, грубо нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, и назначил Выжанову А.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

То обстоятельство, что согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи на автомобиле Мертвищева В.Н, двигавшегося перед автомобилем Выжанова А.А. непосредственно перед ДТП не загорелись стоп сигналы и указатели поворота, не является основанием для иного вывода по делу, поскольку Выжанов А.А. нарушил п.9.10 ПДД, согласно которому в одитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, однако данные требования ПДД Выжанов А.А. не соблюдал.

Согласно материалам дела, Выжанов А.А. только за период 2020 за систематическое нарушение ПДД привлекался к административной ответственности восемьдесят раз (л.д. 52-61).

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Выжанова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов