Решение Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 7-3530/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тищенковой *** на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 г., которым Тищенкова Л.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

12 июля 2020 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

18 ноября 2020 г. в отношении Тищенковой Л.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Тищенкова Л.З. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что пешеход не переходил, а перебегал дорогу, в деле отсутствует письменное объяснение пешехода, освидетельствование на состояние опьянения было проведено только в отношении водителя, чем нарушен принцип равноправия и состязательности сторон, заявитель является матерью шести несовершеннолетних детей, не работает, автомобиль необходим для перевозки детей, Тищенкова Л.З. ранее за подобные правонарушения к административной ответственности не привлекалась, наказание чрезмерно суровое.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Тищенковой Л.З. - адвокат Лапин П.В. доводы жалобы поддержал кроме доводов о ДТП по вине пешехода.

Потерпевший Жураев Б.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещался телефонограммой. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1. 3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Тищенкова Л.З, 12.07.2020 г. в 23 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ***, управляя автомобилем "Шкода октавия", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Жураева Б.Х, которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.11.2020 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель Тищенкова Л.З, 12.07.2020 г. в 23 час.30 мин. по адресу: г. Москва, ***, управляя автомобилем "Шкода октавия", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть го нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Жураева Б.Х, которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести; рапортом инспектора роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что произошло ДТП 12.07.2020г. по ***, с участием пешехода Жураева Б.Х, которому, в результате ДТП, причинены телесные повреждения, он доставлен в медицинское учреждение; карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева поступил Жураев Б.Х. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Жураевым Б.Х. телесных повреждений; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой и фототаблицей, видеозаписью; письменными объяснениями Тищенковой Л.З, согласно которым она не заметила пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Тищенковой Л.З. по ст. 12.18 КРФоАП; заключением эксперта, согласно которому у Жураева Б.Х. обнаружены повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени с незначительным смещением. Указанные выше повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Действия Тищенковой Л.З. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения, вопреки доводам жалобы, судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшему Журпаеву Б.Х. средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Тищенковой Л.З, нарушившей п. 14.1 Правил дорожного движения.

Вывод судьи о виновности Тищенковой Л.З. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которым оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что все доказательства, в том числе доводы защиты судьей районного суда проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы о том, что ссылаясь на то, что пешеход не переходил, а перебегал дорогу, в деле отсутствует письменное объяснение пешехода, освидетельствование на состояние опьянения было проведено только в отношении водителя, чем нарушен принцип равноправия и состязательности сторон, Тищенкова Л.З. ранее за подобные правонарушения к административной ответственности не привлекалась, наказание чрезмерно суровое, сами по себе, собранные по делу доказательства объективно не опровергают, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, что не является установленным законом основанием для иного вывода по делу.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к тому, что суд при назначении ему наказания, не учел смягчающие обстоятельства, а именно, что на ее иждивении находится шесть детей, сами по себе, не являются установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности.

Административное наказание назначено судьей Тищенковой Л.З. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Жураевым Б.Х. в результате виновных действий водителя транспортного средства Тищенковой Л.З, грубо нарушившей п.14.1 Правил дорожного движения.

При этом судом в качестве смягчающих обстоятельств было учтено раскаяние Тищенковой Л.З. и наличие у нее детей.

Вместе с тем, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тищенковой Л.З. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов