Определение Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 7-3768/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "***" Вартанова Л.А. на определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "***" Вартанова ***, УСТАНОВИЛ:

определением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 октября 2020 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении генерального директора ООО "***" Вартанова Л.А. по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ возращены начальнику ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве в связи с неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов.

Генеральный директор ООО "***" Вартанов Л.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 октября 2020 года.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.51 КоАП РФ, - в вышестоящий суд.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

В силу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "***" Вартанова Л.А. на определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "***" Вартанова Л.А. установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ районным судом не представлены материалы дела об административном правонарушении, в том числе оригинал обжалуемого судебного акта, что препятствует рассмотрению жалобы судьёй Московского городского суда по существу в судебном заседании, назначенном на 22 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах

жалоба генерального директора ООО "***" Вартанова Л.А. подлежит снятию с рассмотрения, а дело, - возвращению в Бабушкинский районный суд города Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО "***" Вартанова Л.А. на определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "***" Вартанова *** снять с рассмотрения в Московском городском суде.

Дело возвратить в Бабушкинский районный суд города Москвы для надлежащего оформления.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко