Определение Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 7-3936/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на определение судьи Тверского районного суда Москвы от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата фио в Тверской районный суд Москвы обжаловал определение от дата.

Определением судьи дата жалоба возвращена ввиду того, что подана за пределами срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.

фио обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на существенные нарушения норм материального и процессуального права по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание фио не явился, извещен, об отложении не просил, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции указал на пропуск срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении, поскольку определение вынесено дата, жалоба подана дата, а доказательств получения копии определения дата не представлено. Однако, данный вывод не обоснован, так как заявитель указывает, что копия определения получена дата.

Жалоба подана в суд дата.

Иного из материалов дела не следует, при этом дата получения копии определения судом первой инстанции не устанавливалась.

Таким образом, возвращение жалобы по указанным судьей мотивам является преждевременным, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.30.3 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда Москвы от дата по жалобе фио отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда фио