Определение Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N Ма-0443/2021

Судья Московского городского суда фио, изучив административное исковое заявление фио к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Требования мотивированы тем, что 2 июля 2015 года Тверским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО "Статус" к фио о взыскании денежных средств по договору. В удовлетворении заявленных требований судом отказано в полном объеме. 14 апреля 2016 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Тверского районного суда адрес отменено и постановлено: требования ООО "Статус" удовлетворены частично; взыскать с Ротборта В М. в пользу ООО "Статус" денежные средства в сумме 100 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано. Также, был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов в сумме 4 703, 00 руб. Определением судьи от 09.11.2016 года по названному делу произведена замена взыскателя с ООО "Статус" на фио, после чего взыскателю выдан исполнительный лист ФС N010079570 о взыскании с фио денежных средств в размере 104 703 рубля. Исполнительное производство возбуждено. До настоящего времени решение Тверского районного суда по делу N2-477/2015 в полном объеме не исполнено, денежные средства выплачены частично. В связи с чем, фио неоднократно обращался в Тверской районный суд адрес с заявлением об индексации денежных средств. Так, 03 августа 2020 года судом вынесено определение о взыскании с фио в пользу заявителя суммы индексации в размере 4 824, 55 руб. Таким образом, фио считает, что срок исполнения судебного акта исчисляется со дня поступления заявления в суд об индексации (10.07.2020 г.) и фактического получения им исполнительного листа, составило 140 дней, тем самым нарушенным его право на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 рублей.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 3 Закона о компенсации, части 4 статьи 250 КАС РФ, части 3 статьи 222.1 АПК РФ заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в течение шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В случае, если производство по исполнению судебного акта не окончено, заявление о компенсации может быть подано не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.

С учетом приведенных норм права, в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вправе обратиться лицо, являющееся взыскателем только в отношении судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или предусматривающего возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести лицу выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного суда от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом.

Из содержания административного искового заявления фио и приложенных к нему документов следует, что требования о присуждении ему компенсации основаны на нарушении права истца на исполнение требований исполнительного листа ФС N 033039728 от 26.11.2020 г, выданного Тверским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-477/2015. Должником по данному исполнительному листу является фио

Таким образом, указанным исполнительным документом, выданным на основании определения Тверского районного суда адрес от 03 августа 2020 г, не предусмотрено обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений; не предусмотрено возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести административному истцу выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление фио к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио