Определение Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N Ма-0491/2021

Судья Московского городского суда Полыга В.А., изучив административное исковое заявление Лохматовой Елены Владимировны, Лохматова Александра Анатольевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ:

Лохматова Е.В, Лохматов А.А. обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование требований административные истцы указали в ходе рассмотрения искового заявления, поданного в Щербинский районный суд г. Москвы, было нарушено их право на судопроизводство в разумный срок.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и на исполнение судебного акта в разумный срока предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Как следует из административного искового заявления, иск Лохматовой Е.В, Лохматов А.А. к ООО "*" был подан в Щербинский районный суд г. Москвы, соответственно заявление о взыскании компенсации также подлежит подаче через Щербинский районный суд г. Москвы. Между тем настоящее заявление подано непосредственно в Московский городской суд, что является нарушением порядка подачи административного искового заявления, установленного ст. 251 КАС РФ.

В такой ситуации имеются предусмотренные ст. 254 КАС РФ основания для возвращения административного искового заявления Лохматовой Е.В, Лохматова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198-199, 254 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Лохматовой Елене Владимировне, Лохматову Александру Анатольевичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Вернуть Лохматовой Елене Владимировне государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по платежному поручению N * от *года.

Вернуть Лохматову Александру Анатольевичу государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по платежному поручению N * от *года.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга