Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 16-1413/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Петуховой Маргариты д. Витаутаса на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 28.09.2020, решение судьи Интинского городского суда Республики Коми от 26.11.2020, состоявшиеся в отношении Петуховой Маргариты д. Витаутаса по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 28.09.2020, оставленным без изменения решением судьи Интинского городского суда Республики Коми от 26.11.2020, Петухова М.д.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Петухова М.д.В. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Петуховой М.д.В. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 28.02.2020 около 19 час. 00 мин. около д.29 по ул. Дзержинского в г. Инта Республики Коми Петухова М.д.В. схватила за горло ФИО3 двумя руками и сжала руки, причинив физическую боль, не причинив вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской федерации и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту 04.06.2020 в отношении Петуховой М.д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Петуховой М.д.В. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Петуховой М.д.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении NКМ 11943 от 04.06.2020, заключением эксперта N11/89-20/90-20, объяснениями Петуховой М.д.В, ФИО3 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Петуховой М.д.В. противоречий относительно обстоятельств совершения ею административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Петуховой М.д.В. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения ее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Петуховой М.д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Петуховой М.д.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Петуховой М.д.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 28.09.2020, решение судьи Интинского городского суда Республики Коми от 26.11.2020, состоявшиеся в отношении Петуховой Маргариты д. Витаутаса по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Петуховой Маргариты д. Витаутаса - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции