Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 16-1518/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Дьяковой Анастасии Михайловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N9 28.09.2020, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дьяковой Анастасии Михайловны, установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N9 28.09.2020, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 07.12.2020, Дьякова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Дьякова А.М. просит судебные решения отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых приняты оспариваемые акты, наличие в деле противоречий, которые не были устранены при его рассмотрении, получение доказательств с нарушением закона.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доводы жалобы, нахожу жалобу Дьяковой А.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20.01.2020 в 14 час. 46 мин. на 21 км автодороги Вологда-Тихвин Дьякова А.М. передала управление транспортным средством "Lada Largus", государственный регистрационный знак N, ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения.

Собственником транспортного средства "Lada Largus", государственный регистрационный знак N, является работодатель Дьяковой А.М. ООО "Электромонтаж35", передан Дьяковой А.М. по путевому листу от 20.01.2020 (л.д.6).

При таких обстоятельствах Дьякова А.М, реализовав свое правомочие по передаче управления транспортным средством иному лицу, не учла при этом требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Постановление о привлечении Дьяковой А.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дьяковой А.М. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N9 28.09.2020, решение судьи Вологодского городского суда от 07.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дьяковой Анастасии Михайловны, оставить без изменения, жалобу Дьяковой Анастасии Михайловны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева