Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-405/2021[77-452/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернов С.Р, судей Котиковой О.М, Гутеневой Е.Н, при секретаре Казакове Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федосова Д.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 июля 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 8 сентября 2020 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения государственного обвинителя Лобачева Е.А, выслушав осужденного Федосова Д.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об их удовлетворении, мнение прокурора Гребневой Ю.В. полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 июля 2020 года, Федосов Д.А, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Федосова Д.А. под стражей с 21 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

приговором Федосов Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконном сбыте наркотических средств.

Преступления совершены 21 августа 2019 года в г. Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 8 сентября 2020 года, приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 июля 2020 года, в отношении Федосова Д.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Федосов Д.А. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным определением ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.

В обоснование доводов указывает, по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ не оспаривает фактические обстоятельства и доказанность вины, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств давала суду право для применения ст. 64 УК РФ; по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ оспаривает свою виновность, приводя собственный анализ доказательств, считает, что в его действиях отсутствует состав незаконного сбыта наркотического средства. Просит применить по ч. 2 ст. 228 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, а по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ оправдать за отсутствием состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Лобачев Е.А, указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит приговор и апелляционное определение в отношении Федосова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, уже являлись предметом их тщательного рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену состоявшихся в отношении Федосова Д.А. судебных решений.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы осужденного, вывод суда о его виновности в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа показаний самого осужденного Федосова Д.А, сведений указанных им в явке с повинной, показаний свидетелей ФИО, протоколов осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, заключениями экспертиз, и других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Сомневаться в достоверности приведенных в приговоре показаний свидетелей оснований не имеется, поскольку причин для оговора с их стороны осужденного не установлено.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Федосова Д.А. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется. При этом суд в приговоре свои выводы мотивировал, в связи с чем, он признал одни доказательства достоверными, а другие отверг.

Суд первой инстанции тщательно проверил версию Федосова Д.А. о его непричастности к совершению незаконного сбыта наркотического средства и обоснованно отнесся к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, полно приведенными в приговоре, в числе которых показания самого осужденного Федосова Д.А. в ходе предварительного расследования о передаче ФИО сигареты с оставшейся частью наркотика, показания свидетеля ФИО о передаче ему Федосовым Д.А. части сигареты завернутой в слюду с остатками наркотика, заключением эксперта от 22 августа 2019 года о том, что изъятое у ФИО из фрагмента сигареты вещество в количестве 0, 092 грамм, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно a-пирролидиновалерофенон.

Доводы осужденного в кассационной жалобе о просто совместном употреблении наркотических средств с ФИО являлись предметом исследования и получили свою оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному вводу о виновности Федосова Д.А. в инкриминируемых ему деяниях и правильно квалифицировал его действия по ч 2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Данных о необъективной оценке представленных стороной обвинения доказательств, повлиявшей на правильность выводов суда, а также данных, свидетельствующих об обосновании судом приговора недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного Федосова Д.А. не свидетельствует о нарушении судом требований ст.88 УПК РФ и в силу ст.401.15 УПК РФ не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Наказание Федосову Д.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправления, наличия смягчающих обстоятельств. Все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд также обоснованно не усмотрел.

В соответствии с требованиями закона мотивы решения всех вопросов, касающиеся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность осужденного, суд правомерно пришел к выводу, что цели исправления Федосова Д.А. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с чем судебная коллегия соглашается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного доводам, аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Федосова Д.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Федосова Д.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 июля 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 8 сентября 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи