Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-43/2021-(7У-9335/2020)[77-440/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Котиковой О.М, Гутеневой Е.Н, при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Кривенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарьева Д.И. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2012 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Захарьева Д.И. адвоката Орлову А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора Гребневой Ю.В. полагавшей, что кассационное определение подлежит отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущенных кассационной инстанцией, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2011 года

Захарьев Д.И, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

- 25 ноября 2003 года ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, - 19 февраля 2004 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 14 июня 2007 года условно-досрочно;

- 18 октября 2007 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 30 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 11 июня 2010 года;

осужден по:

- ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО) к 8 годам лишения свободы, - п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ -N 26 от 7 марта2011 года (в отношении потерпевшего ООО "Матрица") к 5 годам лишения свободы, - ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ -N 26 от 7 марта2011 года (в отношении потерпевших ФИО, ФИО, ФИО) к 7 годам лишения свободы, - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, - ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО) к 8 годам лишения свободы, - ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО, ФИО) к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 декабря 2011 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Захарьева Д.И. под стражей с 10 февраля 2011 года по 11 декабря 2011 года.

Кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2012 года приговор в отношении Захарьева Д.И. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Захарьев Д.И. просит кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2012 года отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование жалобы ссылается на допущенные судом кассационной инстанции нарушения его права на защиту, поскольку в судебном заседании суд не предоставил ему защитника в порядке ст.51 УПК РФ, от которого он не отказывался.

Считает, что это нарушение, допущенное судом кассационной инстанции, повлияло на суровость назначенного ему наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с положениями ст. 16 УПК РФ, подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. В случаях, предусмотренных УПК РФ, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, устанавливающей письменную форму такого отказа, который должен быть выражено явно и недвусмысленно. Принятие судом отказа от защитника оформляется мотивированным решением.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Как следует из материалов дела, не согласившись с приговором суда, осужденный Захарьев Д.И. подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело было рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, осужденного Захарьева Д.И. в отсутствие его защитника.

При этом данных о том, что Захарьев Д.И. отказался от помощи защитника в суде кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Захарьева Д.И. на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

С учётом приведенных обстоятельств, кассационное определение от 16 февраля 2012 года в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, вынести законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание, что Захарьев Д.И. осужден к лишению свободы, в том числе и за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, до 10 мая 2021 включительно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Захарьева Д.И. - удовлетворить.

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2012 года в отношении Захарьева Дмитрия Ивановича - отменить.

Уголовное дело в отношении Захарьева Д.И. направить на новое кассационное рассмотрение по правилам главы 45 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в ином составе суда.

Избрать в отношении Захарьева Д.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 10 мая 2021 года включительно.

Председательствующий

Судьи