Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 7У-453/2021[77-472/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Замарацкой Е.К. и Ворониной Э.Н.

при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Эмиргаева С.Э. о пересмотре приговора мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 17 января 2020 года и апелляционного постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 марта 2020 года в отношении Эмиргаев С.Э..

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления адвоката Онохова М.В, действующего в защиту осужденного Эмиргаева С.Э. и поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Ларионовой Н.М, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 17 января 2020 года

Эмиргаев С.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" г. ФИО2, гражданин РФ, судимый:

- 13.11.2015 года Щелковским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 30.09.2016 года по отбытию срока наказания;

- 16.03.2017 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 07.12.2018 года по отбытию наказания;

- осужденный 22.10.2019 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воркутинского городского суда от 22.10.2019 года Эмиргаеву С.Э. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 22.10.2019 года с 20.08.2019 года по 16.01.2020 года включительно.

Эмиргаеву С.Э. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, арестован в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 марта 2020 года приговор мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 17 января 2020 года оставлен без изменения.

Эмиргаев С.Э. признан виновным и осужден за совершение кражи, "данные изъяты" хищения чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в г.Воркута Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Эмиргаев С.Э. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным постановлением как с незаконными, необоснованными и несправедливыми.

В обоснование жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Считает, что судом формально, не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора г.Воркуты Республики Коми Буримская К.Н. просит приговор и апелляционное постановление в отношении Эмиргаев С.Э. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Эмиргаева С.Э. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Эмиргаев С.Э. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено в присутствии защитника после консультации с ним, в судебном заседании Эмиргаев С.Э. поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действиям Эмиргаева С.Э. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания аналогичны доводам его апелляционной жалобы, были предметом проверки суда второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Наказание Эмиргаеву С.Э. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, в пределах, установленных законом.

Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

При назначении окончательного наказания судом первой инстанции правильно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Эмиргаеву С.Э. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства и имевшие место на момент постановления приговора были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого Эмиргаеву С.Э. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Эмиргаев С.Э. о пересмотре приговора мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 17 января 2020 года и апелляционного постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 марта 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи