Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 7У-465/2021[77-477/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Савицкого М.Г, действующего в защиту осужденного Караба А.С. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 июня 2020 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 26 августа 2020 года в отношении Караба А.С..

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Караба А.С. и действующего в его защиту адвоката Меркурьева Л.В, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Ларионовой Н.М, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Гурьевского районного суда Калиниградской области от 30 июня 2020 года

Караба А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый;

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 июня 2020 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.06.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 26 августа 2020 года приговор изменен, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Караба А.С, признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в период с 01.09.2019 года по 19.12.2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Савицкий М.Г, действующий в защиту осужденного Караба А.С, выражает несогласие с приговором суда и апелляционным определением как с незаконными, необоснованными и несправедливыми.

В обоснование жалобы указывает, что назначенное Караба А.С. наказание является чрезмерно суровым.

Полагает, что судом фактически не учтены состояние здоровья Караба А.С, условия жизни его семьи, наличие малолетних детей, находящихся на иждивении осужденного.

Также считает, что имеются основания для применения ст.64, ст.73 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами поведения осужденного во время и после совершения преступления, его состояния здоровья, наличие малолетних детей.

Просит судебные решения изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области просит приговор и апелляционное определение в отношении Караба А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Караба А.С. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Караба А.С. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено в присутствии защитника после консультации с ним, в судебном заседании Караба А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Караба А.С. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания аналогичны доводам его апелляционной жалобы, были предметом проверки суда второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Наказание Караба А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах, установленных законом.

Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Караба А.С. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства и имевшие место на момент постановления приговора были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого ему наказания.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Караба А.С. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и не является чрезмерно суровым.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Савицкого М.Г. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 июня 2020 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 26 августа 2020 года в отношении Караба А.С. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи