Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Гилязовой Е.В, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сергиенко Н.А. в интересах осужденного Ляпина А.Б. на приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 10 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, выступление осужденного Ляпина А.Б. и его защитника - адвоката Хорикова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, предлагавшего приговор суда изменить, смягчить назначенное Ляпину А.Б. наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 10 апреля 2019 года, постановленному в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ с учётом досудебного соглашения о сотрудничестве, Ляпин Анатолий Брониславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:
- 8 сентября 2015 года Олонецким районным судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 40 000 рублей;
постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 7 октября 2016 года испытательный срок по приговору от 8 сентября 2015 года продлен на 1 месяц, осужден по:
- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Ляпину А.Б. по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 8 сентября 2015 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 сентября 2015 года, назначено окончательное наказание в виде к 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 10 апреля 2019 года; зачтено в срок наказания время содержания Ляпина А.Б. под стражей в период с 5 октября 2018 года по 9 апреля 2019 года и со дня постановления до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
В апелляционной инстанции приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу 26 апреля 2019 года.
Ляпин А.Б. признан виновным и осужден за незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере; незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Преступления совершены в 30 сентября и 5 октября 2018 года в г. Олонецке и Олонецком районе Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Сергиенко Н.А, в интересах осужденного Ляпина А.Б, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного Липиным А.Б. преступления и юридическую оценку его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что судом при назначении Ляпину А.Б. наказания недостаточно учтены данные о личности осужденного, не принято во внимание наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, проживающей совместно с ним, не учтено состояние здоровья Ляпина А.Б, наличие у него заболевания; считает, что судом необоснованно присоединена к вновь назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 8 сентября 2015 года, поскольку преступление совершено Ляпиным А.Б. в последние дни испытательного срока, а 8 октября 2018 года Ляпин А.Б. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока; просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Ляпину А.Б. наказание.
Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия между прокурором и обвиняемым Ляпиным А.Б. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Ляпин А.Б, в частности, принял на себя обязательства добровольно и в полном объеме участвовать в следственных действиях, проводимых как по возбужденному в отношении него уголовному делу, так и по другим уголовным делам, способствовать выявлению и раскрытию преступлений; давать подробные и правдивые показания, изобличить других участников преступлений и способствовать их уголовному преследованию; сообщить о неизвестных органам предварительного расследования преступлениях.
Данное досудебное соглашение было заключено 12 октября 2018 года на основании ходатайства, заявленного Ляпиным А.Б. добровольно в присутствии его защитника, и, как следует из представления прокурора от 20 февраля 2019 года об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, оно в полном объёме обвиняемым было исполнено.
В судебном заседании Ляпин А.Б. подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд первой инстанции, проверив правильность соблюдения органами предварительного следствия порядка принятия решения о заключении с Ляпиным А.Б. досудебного соглашения о сотрудничестве, пришел к обоснованному выводу о том, что нарушений требований ст. ст. 317.1 - 317.5 УПК РФ допущено не было.
Рассмотрение настоящего уголовного дела в суде первой инстанции осуществлено в порядке, предусмотренном Главой 40.1 УПК РФ, нормы которой определяют особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Судья, удостоверившись, что подсудимым Ляпиным А.Б. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановилобвинительный приговор.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Ляпина А.Б, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соответствует требованиям ст. 317.7 УПК РФ.
Действия Ляпина А.Б. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Между тем, судебная коллегия находит, что в части осуждения Ляпина А.Б. за незаконные приобретение и перевозку психотропного вещества по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для изменения приговора в кассационном порядке.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.
В соответствии с ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Между тем, указанные требования закона учтены судом первой инстанции не в полном объеме.
Как видно из приговора, Ляпин А.Б. признан виновным в том, что в один из дней вплоть до 17 часов 05 минут 5 октября 2018 года в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0, 250 гр, которое хранил и перевозил в автомобиле до 17 часов 05 минут 5 октября 2018 года до изъятия сотрудниками полиции.
Указанные действия осужденного квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Однако, квалифицируя действия Ляпина А.Б. по признаку незаконного приобретения психотропного вещества, суд не учел, что, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, по делу не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения осужденным психотропного вещества, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.
Вместе с тем неустановление времени совершения действий по приобретению психотропного вещества не позволяет решить вопросы о привлечении осужденного к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.
Кроме того, из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что Ляпин А.Б. после незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества средства в значительном размере, осуществляя его незаконное хранение, перевозил его в автомобиле до 17 часов 05 минут 5 октября 2018 года до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Исходя из направленности умысла, сформулированного в предъявленном Ляпину А.Б. обвинении, целью перевозки (перемещения) психотропного вещество, изъятого сотрудниками полиции из автомобиля под управлением осужденного, являлось его незаконное хранение, а транспортное средство Ляпин А.Б. использовал как средство передвижения, а не для перевозки вещества, следовательно, в его действиях имеет место хранение психотропного вещества во время поездки.
При таких обстоятельствах осуждение Ляпина А.Б. за незаконные приобретение и перевозку психотропных веществ в значительном размере подлежит исключению из приговора.
При назначении Ляпину А.Б. наказания суд учитывал характер и степени общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и иные значимые обстоятельства дела, в том числе те, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе.
Выводы суда о необходимости назначения наказания Ляпину А.Б. в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированны и их правильность сомнений не вызывает.
Размер назначенного Ляпину А.Б. наказания по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд определилниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, применив положения ст. 64 УК РФ.
Вопреки мнению защитника в жалобе, верно приняв во внимание данные о том, что Ляпин А.Б. совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору от 8 сентября 2015 года, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, пришёл к обоснованному выводу об отмене условного осуждения по данному приговору и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
С учётом изменений, вносимых судебной коллегией в квалификацию действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначенное Ляпину А.Б. наказание, как за данное преступление, так и назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению.
Иных, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 10 апреля 2019 года в отношении Ляпина Анатолия Брониславовича изменить.
Исключить из приговора осуждение Ляпина А.Б. за незаконные приобретение и перевозку психотропных веществ в значительном размере.
Смягчить назначенное Ляпину А.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Ляпину А.Б. наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 8 сентября 2015 года, окончательно назначить Ляпину А.Б. наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сергиенко Н.А. - удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.