Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 7У-614/2021[77-561/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Телятниковой И.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виноградовой К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационного представления, выступления прокурора Пятеренко С.С, защитника осужденного Соловьева Н.А.- адвоката Гурьева К.А, полагавших необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 года

Соловьев Н.А, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый 12 апреля 2019 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соловьева Н.А. отменена.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств и по процессуальным издержкам.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Соловьев Н.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 3 марта 2020 года по 5 марта 2020 года в Санкт-Петербурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. выражает несогласие с приговором. Обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия Соловьев Н.А. содержался под стражей, однако при назначении ему штрафа в качестве основного вида наказания вопрос о его смягчении, либо об освобождении от наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ судом разрешен не был, что свидетельствует о допущенном существенном нарушении уголовного закона, которое повлияло на исход дела. По изложенным основаниям просит приговор изменить, смягчить назначенное Соловьеву Н.А. наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Соловьева Н.А. рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание в виде штрафа судом назначено с учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности Соловьева Н.А, обстоятельств, смягчающих наказание. Назначение осужденному наказания в виде штрафа в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Вместе с тем, при назначении наказания судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ служат основанием для изменения приговора.

Нарушения выразились в следующем.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Из материалов дела видно, что Соловьев Н.А. 10 марта 2020 года был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период с 10 марта 2020 года до 25 июня 2020 года содержался под стражей.

Вместе с тем, при назначении Соловьеву Н.А. штрафа в качестве основного вида наказания суд положения ч. 5 ст. 72 УК РФ не применил, вопрос о смягчении наказания либо об освобождении его от отбывания наказания не разрешил, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Соловьева Н.А. под стражей в ходе предварительного следствия, назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. удовлетворить.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 года в отношении Соловьева Н.А. изменить.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Соловьева Н.А. под стражей в ходе предварительного следствия смягчить назначенное ему по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа до 70 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Уланов К.В.

Телятникова И.Н.