Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-753/2021[77-531/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Савельева Д.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело N1-155/2019 по кассационной жалобе осужденного Кузнецова М.О. о пересмотре приговора Оленегорского городского суда Мурманской области от 27 декабря 2019 года и апелляционного определения Мурманского областного суда от 20 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, выступления осужденного Кузнецова М.О. и его защитника - адвоката Смирновой М.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ларионовой Н.М, полагавшей оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Оленегорского городского суда Мурманской области от 27 декабря 2019 года

Кузнецов М.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 15 марта 2019 года Оленегорским городским судом Мурманской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

осужден:

- по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 15 марта 2019 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Кузнецову М.О. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 мая 2019 года по 26 декабря 2019 года.

Гражданский иск прокурора удовлетворен.

Взыскано с осужденного Кузнецова М.О. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области - 74 328 рублей 28 копеек. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворен.

Взыскано с осужденного Кузнецова М.О. в пользу потерпевшей ФИО1 - 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взысканы с осужденного Кузнецова М.О. в доход государства процессуальные издержки в размере 40 000 рублей.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 20 февраля 2020 года приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 27 декабря 2019 года изменен.

Зачтено осужденному Кузнецову М.О. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 19 мая 2019 гола по 19 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 20 февраля 2020 года.

Исключено из приговора решение суда о выплате потерпевшему ФИО2 денежных средств в сумме 1 892 рубля 90 копеек на покрытие расходов, связанных с его явкой в судебное заседание и признании указанной суммы процессуальными издержками.

Заявление потерпевшего ФИО2 о возмещении ему расходов, связанных с его явкой в судебное заседание, передано на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора в ином составе суда.

Уменьшен размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного Кузнецова М.О. в доход федерального бюджета, до 30 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кузнецов М.О. признан судом виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества.

Преступления совершены 17 мая 2019 года на территории Оленегорского района Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов М.О. выражает несогласие с судебными решениями, считает их необоснованными и подлежащими изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Указывает, что суд не учел в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что имеются основания для применения ст.64 УК РФ и просит признать исключительными обстоятельствами признание им вины, раскаяние, принесение извинения потерпевшим, наличие у него на иждивении малолетних детей, а также активное способствование розыску похищенного имущества.

Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Мурманской области Швецов И.В. жалобу считает необоснованной и просит в удовлетворении отказать.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного в кассационной жалобе не оспариваются.

Выводы суда первой инстанции о виновности Кузнецова М.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости.

Данных, свидетельствующих о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при сборе, исследовании и оценке доказательств не имеется.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Кузнецова М.О. в совершении инкриминируемых ему преступлений и правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания аналогичны доводам его апелляционной жалобы, были предметом проверки суда второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Наказание Кузнецову М.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного.

Положения ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Окончательное наказание осужденному правильно назначено в соответствии с требованиями ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, в пределах, установленных законом.

Выводы суда, связанные с назначением наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено и из доводов жалобы не усматриваются, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы все заслуживающие внимания обстоятельства и имевшие место на момент постановления приговора, в том числе смягчающие наказание, на которые имеется ссылка в жалобе, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания.

Назначенное Кузнецову М.О. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кузнецов М.О. о пересмотре приговора Оленегорского городского суда Мурманской области от 27 декабря 2019 года и апелляционного определения Мурманского областного суда от 20 февраля 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи