Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 8Г-2896/2021[88-4491/2021]

N 88-4491/2021

N 2-84/2020-153

город Санкт-Петербург 15 марта 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестерова А.А, рассмотрев в порядке предусмотренном, частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 2 июля 2020 года и апелляционное определение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 года, установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 2 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 года, исковые требования Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов - удовлетворены, с ФИО1 в пользу Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов взыскана задолженность по оплате взносов за период 2017 - 2018 годы в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Приморская общественная организация Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением Всероссийского общества автомобилистов (ВОА) и имеет в своем составе ряд первичных организаций, в том числе первичную организацию "Петроградец-4".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 JI.A. как члену общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" и владельцу гаража N, выдано направление на временное пользование местом под гараж на территории коллективной автомобильной стоянки "Петроградец-4", расположенной по адресу: "адрес".

Решением отчетной конференции первичной организации ПО-44 "Петроградец-4" от ДД.ММ.ГГГГ г. установлены размеры эксплуатационных взносов членов ПО-44 за ДД.ММ.ГГГГ указано на обязанность членов общества оплатить членский взнос ВОА, согласно решению Пленума Совета СПб Г00 ВОА N 07 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1000 рублей в год за первый гараж и 800 рублей в год за последующие гаражи, установлены размеры целевых взносов за аренду земельного участка, а также сроки внесения данных взносов и ответственность за их нарушение. Решением установлены размеры взноса на гараж в сумме 7750 рублей, за аренду земельного участка 250 рублей.

Этим же решением отчетной конференции постановлено, что при погашении задолженности по оплате членами ПО-44 "Петроградец-4" за прошедшие периоды установить сумму оплаты членских и целевых взносов в ценах на 2019 год.

В обоснование исковых требований Приморская общественная организация Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов ссылалась на то обстоятельство, что ответчик является членом общественной организации ВОА и пользуется гаражом N N на территории, но перестала исполнять свои обязанности по уплате членских (эксплуатационных) взносов, в связи с чем у нее образовалась задолженность в указанном размере.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о первичной организации Санкт-Петербургского и "адрес" Отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", исходил из фактического пользования ответчиком в период ДД.ММ.ГГГГ гг. принадлежащим ей гаражом, неуплаты взносов, установленных конференцией ПО-44 "Петроградец-4", и пришел к выводу, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере неуплаченных взносов за спорный период в размере 18000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, а доводы апелляционной жалобы признал несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с судебными постановлениями, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права при соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования по существу спора, исходил из наличия доказательств того, что ответчик является членом общественной организации и собственником гаража, ввиду чего обязана вносить членские взносы, при этом суд указал, что доказательств, свидетельствующих об исключении ФИО1 из числа членов организации, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы ответчика по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Доводы кассационной жалобы о незаконности взимания платы в отсутствие заключенного между сторонами договора не дают оснований для несогласия с судебными постановлениями, принимая во внимание то обстоятельство, что бездоговорное пользование услугами истца не освобождает ответчика от возмещения понесенных истцом затрат.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию ответчика в судах обеих инстанций при разбирательстве дела, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили соответствующую оценку с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение, и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 2 июля 2020 года и апелляционное определение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Нестерова