Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 16-1340/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Моисеева Владимира Александровича (далее - защитник Моисеев В.А.), действующего на основании ордера в интересах Репованяна Мануки Арташовича (далее - Репованян М.А.), на вступившие в законную силу постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2020 г., решение судьи Оренбургского областного суда от 11 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Репованяна М.А. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

постановлением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 11 ноября 2020 г, Репованян М.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Моисеев В.А. просит эти судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшие ФИО17 ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21 уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административных правонарушениях и доводов жалобы защитника Моисеева В.А. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 этой же статьи нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 14 марта 2020 г, в 3 часа 30 минут, водитель Репованян М.А, управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) "данные изъяты", в г. Бузулуке, на улице Суворова, возле дома N 36, в нарушение пункта 8.8. Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21102, г.р.з. "данные изъяты", под управлением водителя Гражданкина Н.С, движущемуся во встречном направлении прямо, и допустил с ним столкновение. В результате этого дорожно - транспортного происшествия пассажиры автомобиля ВАЗ 21102 ФИО21, ФИО18 ФИО20 ФИО19 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля Дэу Нексия ФИО17 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Эти фактические обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколами об административных правонарушениях; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; письменными пояснениями Репованяна М.А, ФИО27 ФИО21 ФИО29 ФИО18 показаниями свидетелей ФИО21 ФИО27 ФИО33, заключениями эксперта N 713, N 379, N 378, N 401, N 455, иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренные статьей 26.1. данного Кодекса.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшим находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Репованяна М.А.

Действия Репованяна М.А. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в области дорожного движения.

Доводы жалобы защитника Моисеева В.А, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на оспариваемое постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки названного судьи областного суда, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и базируются на совокупности оцененных доказательств.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административных правонарушениях, в настоящей жалобе защитника Моисеева В.А. не содержится.

Несогласие защитника Моисеева В.А. с этими выводами судебных инстанций и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, не усматривается.

Порядок и срок привлечения Репованяна М.А. к административной ответственности соблюдены.

Право Репованяна М.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Репованяну М.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, и части 2 статьи 4.4 КоАП РФ - в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть по части 2 статьи 12.24. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба на названное постановление судьи районного суда рассмотрена указанным судьей областного суда в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2020 г, решение судьи Оренбургского областного суда от 11 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Репованяна Мануки Арташовича по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Моисеева Владимира Александровича, действующего на основании ордера в интересах Репованяна Мануки Арташовича, - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов