Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2021 г. по делу N 16-2033/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., изучив жалобу Давлатова Навруза Хикматуллоевича на вступившее в законную силу постановление судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 23 июля 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 23 июля 2019, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2020, Давлатов Н.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

В Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступила жалоба Давлатова Н.Х. на постановление судьи районного суда, в которой он просит изменить указанное постановление, исключив наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Изучив материалы поступившего дела, прихожу к выводу, что имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы, по существу.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи председателями кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместителями либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов, а также до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов или их заместителями.

На вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, аналогичный довод Давлатова Н.Х, указанный в настоящей жалобе о наличии устойчивых семейных связей с гражданкой Российской Федерации ФИО6, в настоящее время ФИО3 (брак заключен 15 января 2020), проживающей на территории Российской Федерации? являлся предметом рассмотрения в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении жалобы Давлатова Н.Х. на постановление судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 23 июля 2019, и в постановлении судьи кассационного суда от 30 апреля 2020 данному доводу дана правовая оценка. Постановление районного судьи в части назначенного административного наказания с административным выдворением Давлатова Н.Х. за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, оставлено без изменения.

Частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Исходя из приведенных норм, вышеуказанные судебные акты правомочны пересматривать только Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Таким образом, настоящая жалоба является повторной и подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в нарушение требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции 9 марта 2021 жалоба Давлатова Н.Х. принята к производству без соблюдения положений статей 30.12 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих порядок обжалования судебных постановлений и решений, вступивших в законную силу, и принятия жалоб на такие постановления и решения, при отсутствии на момент вынесения определения материалов дела об административном правонарушении, производство по данной жалобе подлежит прекращению, а жалоба возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Давлатова Навруза Хикматуллоевича на вступившее в законную силу постановление судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 23 июля 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья С.И. Шкуров