Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 г. по делу N 16-2309/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Такиуллиной Гульнары Алифнуровны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 19 августа 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 19 августа 2020 Такиуллина Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Такиуллина Г.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче вышеуказанной жалобы в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 июля 2020 в 19 часов 10 минут у дома 11/1 по улице Школьный бульвар, г.Нижнекамска Республики Татарстан Такиуллина Г.А, управляя автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак N, совершила наезд на припаркованный автомобиль Рено Каптур, государственный регистрационный знак А 035 ОР 716, принадлежащий ФИО4, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей в подтверждение, что Такиуллиной Г.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол 16 РТ 01656965 об административном правонарушении от 18 августа 2020(л.д.2); схема места происшествия (л.д.9); протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 26 июля 2020 (л.д.10); заявление потерпевшей ФИО3 (л.д.11); письменные объяснениям очевидица ФИО5 (л.д.12); письменные объяснения Такиуллиной Г.А. от 18 августа (л.д.13); рапорт должностного лица (л.д.14); видеозапись дорожно-транспортного происшествия (л.д.19), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Такиуллиной Г.А. в совершении данного административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридические и фактически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям пункта 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что имевшее место 26 июля 2020 событие с участием транспортного средства Лада Калина, государственный регистрационный знак N, под управлением Такиуллиной Г.А и автомобиля Рено Каптур, государственный регистрационный знак N, принадлежащего ФИО4, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы о том, что Такиуллина Г.А. не заметила данное ДТП, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было, не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, письменные объяснения второго участника произошедшего события ФИО4, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменные объяснения очевидца происходящего ФИО5, имеющиеся в материалах дела, и представленная видеозапись, объективно и безусловно свидетельствуют о том, что данное дорожно-транспортное происшествие для Такиуллиной Г.А. являлось очевидным, и она была осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, что ею не сделано.

Вопреки доводам жалобы, изложенные выше обстоятельства, позволили мировому судье сделать правильный вывод о наличии у Такиуллиной Г.А. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Такиуллина Г.А. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления вредных последствий. Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования Правил дорожного движения Российской Федерации, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Такиуллина Г.А. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, совершенное Такиуллиной Г.А. правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что механические повреждения транспортного средства заявителя получены при иных, не связанных с произошедшем 26 июля 2020 событием, материалы дела не содержат, и с настоящей жалобой не представлено, в связи с чем такие утверждения не могут повлечь освобождение Такиуллиной Г.А. от административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с правовой оценкой установленных предыдущими судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Постановление о привлечении Такиуллиной Г.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Такиуллиной Г.А. с соблюдением положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу Такиуллиной Г.А, по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 19 августа 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Такиуллиной Гульнары Алифнуровны оставить без изменения, а жалобу Такиуллиной Гульнары Алифнуровны оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров