Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2021 г. по делу N 16-2459/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу защитника Хамидуллина Марселя Мансуровича в интересах Миннехановой Нины Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 мая 2020 года, решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 июня 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Миннехановой Нины Николаевны, установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 июня 2020 года, Миннеханова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Хамидуллин М.М. в интересах Миннехановой Н.Н. просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы на судебные акты, возражений не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 февраля 2020 года в 16 часов 10 минут возле дома 23 по ул. Чуйкова г. Казани, водитель Миннеханова Н.Н, управляя транспортным средством "Форд Фьюжн", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2020 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, Миннехановой Н.Н.; схемой происшествия; сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; фотоматериалами и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Миннехановой Н.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы заявителя о том, что отсутствуют основания для вывода об оставлении Миннехановой Н.Н. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2020 года в 16 часов 10 минут возле дома 23 по ул. Чуйкова г. Казани, произошло столкновение транспортного средства "Форд Фьюжн", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Миннехановой Н.Н, и автомобиля "Шевроле Авео", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4 В результате данного столкновения вред причинен только имуществу - вышеуказанным транспортным средствам.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствуют о том, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из дела и доводов жалобы, обязанность по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренная перечисленными выше положениями Правил дорожного движения (пункты 2.5 - 2.6.1 Правил) Миннехановой Н.Н. исполнена не была.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия без надлежащего оформления документов о происшествии, Миннеханова Н.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Утверждения жалобы о том, что Миннеханова Н.Н. не имела умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия и не уклонялась от оформления документов, поскольку, уехав за паспортом домой, в последствии не смогла завести свой автомобиль и подъехать в Центр оформления дорожно-транспортного происшествия, не исключают наличие события административного правонарушения и вину Миннехановой Н.Н. в его совершении.

Ссылки на невозможность исполнить обязанность по оформлению документов ввиду состояния здоровья Миннехановой Н.Н. никакими объективными данными не подтверждены.

Доводы жалобы о том, что Миннеханова Н.Н. полагала, что вопросом оформления документов займется военный комиссар, заполнит извещения и передаст их в ГИБДД, несостоятельны, из материалов дела не усматривается, что уполномоченное лицо выполнило данную обязанность, кроме того, Миннеханова Н.Н, как водитель транспортного средства, участвовавшего в происшествии, должна соблюдать пункты 2.5 - 2.6.1 Правил и контролировать оформление необходимых документов.

Имеющиеся материалы дела прямо указывают на факт дорожно-транспортного происшествия, на участие в нем Миннехановой Н.Н. как водителя транспортного средства, на ее осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на умышленное оставление ею места дорожно-транспортного происшествия.

Частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, оснований для квалификации действий Миннехановой Н.Н. по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Миннехановой Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Порядок и срок давности привлечения Миннехановой Н.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административной наказание назначено Миннехановой Н.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, в том числе данных о личности правонарушителя.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не усматривается, как и не усматривается оснований для прекращения производства по делу и освобождения Миннехановой Н.Н. от административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 мая 2020 года, решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 июня 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Миннехановой Нины Николаевны, оставить без изменения, а жалобу защитника Хамидуллина Марселя Мансуровича в интересах Миннехановой Нины Николаевны- без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук