Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 16-2553/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Малышева Александра Михайловича на вступившие в законную силу постановление начальника отделения ОГИБДД ЛМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года, решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Малышева Александра Михайловича, установила:

Постановлением начальника отделения ОГИБДД ЛМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года, Малышев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Малышев А.М. просит обжалуемые судебные акты и постановление должностного лица отменить или изменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлено, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации; порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.

Основанием для привлечения Малышева А.М. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужил изложенные в постановлении должностного лица обстоятельства о том, что Малышев А.М, являясь индивидуальным предпринимателем, 19 августа 2020 года около 13 часов 00 минут у д. 9/1, ул. Северная, г. Бавлы, Республики Татарстан, осуществил выпуск на линию автомашины "КАМАЗ 65115", государственный регистрационный знак N, подлежащим оснащению тахографом, без карты водителя, то есть с нарушением установленных требований к использованию тахографа.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 сентября 2020 года; фотоматериалами; рапортом инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России "Абдуллинский"; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо и согласившиеся с ним судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Малышева А.М, являющегося индивидуальным предпринимателем, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель не оспаривая факт выпуска на линию транспортного средства "КАМАЗ 65115", государственный регистрационный знак N, с нарушением установленных требований к использованию тахографа, без карты водителя, ссылается на отсутствие состава вменяемого правонарушения, поскольку транспортное средство в при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах использовалось им в личных целях, он осуществлял движение на автомобиле с целью его ремонта, данные действия не связаны с предпринимательской деятельностью.

Приведенные заявителем поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы доводы сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемых актах выводами, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку должностного лица и судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам заявителя, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для объективного и всестороннего рассмотрения дела и установления вины Малышева А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения Малышева А.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Малышеву А.М, являющемуся индивидуальным предпринимателем, с минимальном размере санкции части 2 статьи 11.23 названного Кодекса для соответствующего вида субъектов.

Правовых оснований для изменения назначенного административного наказания из материалов дела не усматривается, в жалобе не приведено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление начальника отделения ОГИБДД ЛМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года, решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Малышева Александра Михайловича, оставить без изменения, жалобу Малышева Александра Михайловича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук