Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 16-2649/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 10 сентября 2021 г. N 12-АД21-2-К6 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Леонтьева Виктора Сергеевича на вступившие в законную силу определение командира 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл от 20 октября, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Леонтьева Виктора Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 24 мая 2020 года N 18810012190001006381 Леонтьев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 27 мая 2020 года постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 24 мая 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами должностных лиц, Леонтьев В.С. обратился с жалобой в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июля 2020 года, постановление и решение должностных лиц отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл.

При новом рассмотрении определением командира 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 июля 2020 года жалоба Леонтьева В.С. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 24 мая 2020 года возвращена.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 сентября 2020 года определение командира 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 июля 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл.

При новом рассмотрении определением командира 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 20 октября 2020 года жалоба Леонтьева В.С. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВ по Республике Марий Эл от 24 мая 2020 года возвращена.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2020 года определение командира 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл с 20 октября 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 февраля 2021 года определение командира 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 20 октября 2020 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2020 года отменены, производство по жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Леонтьев В.С. просит об отмене решения судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 февраля 2021 года, направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1- 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче на бумажном носителе. Положения главы 30 названного кодекса распространяются на пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, осуществляемый не только судами, но и органами, должностными лицами.

Прекращая производство по жалобе Леонтьева В.С. на определение командира 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 20 октября 2020 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2020 года судья Верховного Суда Республики Марий Эл в решении от 26 февраля 2021 года указал на нарушения требований главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность возвращения жалобы после ее принятия к производству.

Поскольку после принятия вышестоящим должностным лицом жалобы к рассмотрению возможность ее возврата утрачена, производство по жалобе подлежало прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 февраля 2021 года, которым определение командира 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл от 20 октября, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Леонтьева Виктора Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены, производство по жалобе прекращено, оставить без изменения, жалобу Леонтьева В.С. без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова