Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 16-3004/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., изучив жалобу Ластовского Виктора Ивановича на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 февраля 2019 года N 10673342183438100995СП, определение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 28 августа 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 29 октября 2020 года, вынесенные в отношении Ластовского Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 февраля 2019 года N 10673342183438100995СП Ластовский В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9990 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 12 февраля 2019 года Ластовский В.И. обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 июня 2020 года жалоба направлена по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 28 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 29 октября 2020 года, в удовлетворении ходатайства Ластовского В.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица от 12 февраля 2019 года отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ластовский В.И. просит отменить указанные судебные акты и постановление должностного лица, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

2 апреля 2021 года судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции жалоба Ластовского В.И. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 февраля 2019 года N 10673342183438100995СП, определение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 28 августа 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 29 октября 2020 года, вынесенные в отношении Ластовского В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрена, судебные акты оставлены без изменения, жалоба в части несогласия с указанным постановлением должностного лица оставлена без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, доводы жалобы, поданной заявителем в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 февраля 2019 года N 10673342183438100995СП, определение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 28 августа 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 29 октября 2020 года, по существу имеют те же основания, что и жалоба Ластовского В.И. на названные судебные акты и постановление должностного лица, рассмотренной судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции 2 апреля 2021 года.

Таким образом, жалоба заявителя на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 февраля 2019 года N 10673342183438100995СП, определение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 28 августа 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 29 октября 2020 года, подана повторно по тем же основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Учитывая, что жалоба заявителя на вступившие в законную силу судебные акты и постановление должностного лица принята к производству при отсутствии материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем не представлялось возможным установить соблюдение заявителем положения части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающее повторную подачу жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.13 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе Ластовского Виктора Ивановича на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 февраля 2019 года N 10673342183438100995СП, определение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 28 августа 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 29 октября 2020 года, вынесенные в отношении Ластовского Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья Л.А. Трескунова