Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-1505/2021[77-1481/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А, при секретаре Лазареве А.А.

с участием:

осужденного Юрпалова Н.А.

защитника-адвоката Глумовой Н.В.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юрпалова Никиты Александровича на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Юрпалова Н.А, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Глумовой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2020 года, Юрпалов Никита Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-04 февраля 2014 года Савеловским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 08 октября 2014 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2014 года, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 05 февраля 2016 года по отбытию срока наказания;

- 08 ноября 2016 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26 августа 2018 года по отбытию срока наказания, - 05 февраля 2019 года Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года на основании ст. 73 УК РФ, - осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 13 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2020 года в отношении осужденного Юрпалова Н.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Юрпалов Н.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 15 января 2019 года в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной осужденный Юрпалов Н.А. не согласен с вынесенным приговором, который частично не соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и подлежит изменению в части смягчения наказания. Полагает, что в силу требований ст. 307 УПК РФ судом не мотивирована невозможность применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и другого вида наказания, предусмотренное санкцией ст. 158 УК РФ, а лишь формально сделана ссылка на отсутствие оснований, что является не допустимым. Полагает что имелись обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, у суда имелись основания для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит изменить приговор, апелляционное определение, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, его состояния здоровья, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны время, обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Юрпалова Н.А. в его совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Виновность осужденного Юрпалова Н.А. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Всем исследованным доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела, по существу.

Фактические обстоятельства дела, причастность к совершению преступления Юрпалова Н.А, его виновность подтверждены исследованными доказательствами: признательными показаниями Юрпалова Н.А. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями потерпевшей З.А.Б, показаниями свидетелей Х.Р.М, С.С.В, Ф.Э.Ф, Н.Р.А, С.Р.А, К.Д.В, А.М.З, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, распечаткой детализации соединений по телефону, и иными доказательствами, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Суд обоснованно признал показания потерпевшей, свидетелей, которые положил в основу приговора, достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Причин для оговора, осужденного потерпевшей, свидетелями, судом первой инстанции не установлено. Потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Юрпалова Н.А. в содеянном, не содержат.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Юрпалова Н.А.

Юридическая оценка действиям осужденного Юрпалова Н.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом дана правильно, в кассационной жалобе квалификация осужденным не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении Юрпалову Н.А. наказания, соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний и добровольной выдаче сим-карты и обуви, наличие у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений, относящийся к категории опасного, в связи с чем обоснованно назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденному, из материалов уголовного дела не усматривается.

Выводы суда о назначении наказания, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Юрпалова Н.А. применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Мотивы неприменения в отношении Юрпалова Н.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения не имеется.

Вид исправительной колонии для отбывания наказания осужденному в виде лишения свободы назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проведена проверка законности обжалованного приговора с учетом доводов апелляционной жалобы, которые обоснованно признаны несостоятельными. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Юрпалова Н.А, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года в отношении Юрпалова Никиты Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Юрпалова Н.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи