Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 7У-1771/2021[77-1180/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Мишаковой А.С, с участием:

осужденного Шакирова А.Р. - с применением систем видеоконференц-связи, адвоката Халеппо В.Ф, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шакирова АР на приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Шакирова А.Р, защитника-адвоката Халеппо В.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, полагавшей, что судебные акты подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года

Шакиров АР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

05 июня 2019 года по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

24 июня 2019 года по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

27 июня 2019 года по части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, согласно статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

15 октября 2019 года по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

25 октября 2019 года по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

18 ноября 2019 года по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком

1 год 4 месяца.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 05 июня 2019 года, 24 июня 2019 года, 27 июня 2019 года, 15 октября 2019 года, 25 октября 2019 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 05 июня 2019 года, 24 июня 2019 года, 27 июня 2019 года, 15 октября 2019 года, 25 октября 2019 года, с применением пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ по приговору от 18 ноября 2019 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено Шакирову А.Р. наказание в виде лишения свободы на

срок 4 года 2 месяца

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 июня 2020 года, время содержания под стражей с 17 июня 2020 по день вступления приговора в законную силу и с 26 апреля 2019 года по 27 июня 2019 года по приговору от 27 июня 2019 года, в соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шакирову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 года приговор суда изменен, постановлено:

в резолютивной части приговора Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года в отношении Шакирова АР указать, что срок назначенного наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а именно с 31 августа 2020 года.

Шакиров А.Р. признан виновным и осужден за хищение денежных средств на общую сумму 11210 рублей, принадлежащих Фаризунову А.А, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО10 выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считает их незаконными, преждевременными, назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит судебные акты изменить, снизить срок назначенного наказания.

В обоснование требований жалобы отмечает, что при назначении наказания суд первой инстанции в качестве отягчающего наказание обстоятельства необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, признав невозможным применение положений части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, в связи с чем неверно определен режим исправительного учреждения.

Указывает, что суд первой инстанции не верно применил положения части 4 статьи 74 УК РФ в части отмены условного осуждения, не обосновал и не мотивировал свое решение.

Обращает внимание, что суд необоснованно усмотрел в его действиях квалифицирующие признаки - злоупотребление доверием и причинение значительного ущерба, поскольку наличие указанных обстоятельств не доказано.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.

По ходатайству Шакирова А.Р. в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имелось.

Как следует из материалов дела, Шакиров А.Р. с соблюдением требований статьи 315 УПК РФ, в присутствии защитника - адвоката добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания, в ходе судебного разбирательства, проведенного с участием защитника - адвоката, Шакиров А.Р. подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом судья в строгом соответствии с требованиями части 4 статьи 316 УПК РФ, выяснил у осужденного его отношение к предъявленному обвинению, заявлено ли ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

После чего, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований постановления приговора в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился Шакиров А.Р, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного Шакирова А.Р. по части 2 статьи 159 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Шакирову А.Р. назначено в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, а также обстоятельства, отягчающего наказание, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

С учетом наличия судимости от 18 ноября 2019 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений.

Срок наказания судом определен в рамках требований, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, статьи 53.1, части 1 статьи 62, статей 64, 73 УК РФ также основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Условное осуждение, назначенное осужденному по предыдущим приговорам, отменено в строгом соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров судом нарушение положений статьи 70 УК РФ не допущено.

Вид исправительного учреждения судом назначен в строгом соответствии с требованиями закона.

Приговор является законным и обоснованным.

Апелляционное постановление соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Шакирова А.Р, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 года в отношении Шакирова АР оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья ФИО3