Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-2415/2021[77-1317/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г, при секретаре Лазареве А.А, с участием:

прокурора Нехаевой О.А, осужденного Молчанова П.Г, в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Рогули Л.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Молчанова ФИО16 на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Молчанова П.Г. и его защитника Рогулю Л.И. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Нехаевой О.А. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 января 2020 года

Молчанов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый:

- 30 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден, с учётом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2018 года, 28 ноября 2015 года по отбытии срока;

- 12 августа 2016 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден 14 июня 2019 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто 13 декабря 2019 года;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06.00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении Молчанова П.Г. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Молчанова П.Г. под стражей с 28 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Отменен арест в виде заперта на распоряжение мобильным телефоном "данные изъяты"" модели N, принадлежащего Молчанову П.Г. и находящегося на хранении у ФИО9

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 марта 2020 года приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 января 2020 года в отношении Молчанова П.Г. изменен, определено:

- указать в части назначенного Молчанову П.Г. дополнительного наказания на невозможность совершения всех установленных ему в качестве ограничений действий без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнениями к ней осужденного - без удовлетворения.

Приговором суда Молчанов П.Г. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Молчанов П.Г. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, здоровья его близких родственников, которые нуждаются в уходе, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит судебные решения изменить, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Молчанова П.Г. без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Молчанова П.Г. и возражений первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ. Виновность Молчанова П.Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого Молчанова П.Г, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он приобрел путем сбора дикорастущую коноплю, которую сложил в пакет, после чего был задержан сотрудниками полиции; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО14 и ФИО15 об обстоятельствах задержания Молчанова П.Г. и изъятия у него наркотических средств; протоколом личного досмотра Молчанова П.Г. от 27 октября 2019 года, согласно которому у Молчанова П.Г. изъят пакет с растительным веществом; справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, в соответствии с которыми изъятое у Молчанова П.Г. вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), а также другими доказательствами и по существу в жалобе не оспаривается.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в судебных решениях приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий осужденного Молчанова П.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания осужденному Молчанову П.Г. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и назначил минимальное наказание, предусмотренное требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, которое является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Молчанова П.Г. учтены наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, обосновано признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ и отсутствия оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, в том числе назначению более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Поскольку оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ судом обоснованно не установлено, доводы кассационной жалобы о снижении назначенного наказания в связи с наличием у бабушки и матери осужденного заболеваний не являются основанием для изменения состоявшихся судебных решений.

Вид исправительного учреждения Молчанову П.Г. определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес определение, соответствующее положениям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Молчанова П.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 марта 2020 года в отношении Молчанова ФИО19 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Молчанова П.Г. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий: И.А. Родомакин