Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-2494/2021[77-1428/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Снигирь Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калабина А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 04 августа 2020 года и апелляционное постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав прокурора, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Калабина А.Г. и возражений заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 04 августа 2020 года

Калабин А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 03 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Воткинского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Воткинского района Удмуртской Республики от 31 августа 2017 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытию лишения свободы 11 октября 2017 года;

- 16 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Воткинска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 28 дней; постановлениями Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2019 года и 09 декабря 2019 года испытательный срок каждый раз продлевался на 1 месяц; снят с учета по истечении испытательного срока 16 января 2020 года;

- 21 марта 2019 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; неотбытую часть назначенного по приговору от 03 июля 2017 года дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев 5 дней постановлено исполнять самостоятельно, впоследствии оно отбыто 25 января 2020 года; постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2020 года испытательный срок продлевался на 1 месяц; снят с учета по истечении испытательного срока 21 апреля 2020 года;

- 04 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Воткинска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлениями Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2019 года и 26 мая 2020 года испытательный срок каждый раз продлевался на 1 месяц;

- 18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Воткинска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении Калабина А.Г. постановлено установить следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования " "адрес"" Удмуртской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлено возложить на Калабина А.Г. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 18 июня 2020 года, Калабину А.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калабина А.Г. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в отношении Калабина А.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания:

- срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Удмуртской Республики от 18 июня 2020 года в период с 18 июня 2020 года по 03 августа 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- срок содержания под стражей в качестве меры пресечения с 04 августа 2020 года до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка N 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 16 января 2019 года и Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено удовлетворить гражданский иск Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики и взыскать с Калабина А.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего, деньги в сумме 38449 рублей 65 копеек.

Постановлено гражданский иск потерпевшего ФИО8 удовлетворить частично: взыскать в его пользу с Калабина А.Г. в счет компенсации морального вреда - 50000 рублей, в счет возмещения убытков - 9514 рублей 50 копеек.

Апелляционным постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2020 года данный приговор изменен, постановлено:

- абзац 7 на листе 8 приговора - исключить;

- признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства частичное признание Калабиным А.Г. своей вины на начальных стадиях производства по уголовному делу;

- назначить Калабину А.Г. по ч. 1 ст. 118 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования " "адрес"" Удмуртской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же с возложением обязанности - один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 18 июня 2020 года, назначить Калабину А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- во вводной части приговора сведения о личности Калабина А.Г. дополнить словами: "имеющего среднее специальное образование".

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление заместителя Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики и апелляционные жалобы осужденного Калабина А.Г, защитника Поликарповой А.В. - без удовлетворения.

Приговором суда Калабин А.Г. признан виновным в причинении ФИО8 тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Это преступление совершено им 26 ноября 2019 года в г. Воткинске Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калабин А.Г. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми ввиду несоответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что потерпевший ФИО8, с целью, чтобы получить от него денежные средства, оговорил его в совершении преступления, которого он (Калабин А.Г.) не совершал. Утверждает, что он (Калабин А.Г.) действовал в рамках закона, защищая свое конституционное право на неприкосновенность жилища, однако, судьи первой и апелляционной инстанций, ввиду недостаточности опыта, вынесли необоснованные решения. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор мирового судьи судебного участка N 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 04 августа 2020 года и апелляционное постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2020 года - отменить, и вынести в отношении него оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В, приведя доводы о законности и обоснованности состоявшихся в отношении Калабина А.Г. судебных решений, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Снигирь Е.А. судебные решения в отношении Калабина А.Г. просила оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав прокурора, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Калабина А.Г. и возражений заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Калабина А.Г. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 252 УПК РФ, и право Калабина А.Г. на защиту - судами не нарушены.

Cудебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по уголовному делу в отношении Калабина А.Г. итогового судебного решения.

Приговор постановлен на допустимых доказательствах.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, описательно-мотивировочная часть приговора в отношении Калабина А.Г. содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В суде первой инстанции подсудимый Калабин А.Г. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. При этом пояснил, что 26 ноября 2019 года в вечернее время он находился в гостях у ФИО10 В квартире последней играла музыка. Когда заиграла одна из любимых песен ФИО10, они увеличили громкость. В этот момент в дверь квартиры постучался сосед - ФИО8 Когда он (Калабин А.Г.) открыл дверь, ФИО8 начал кричать и ударил его кулаком по лицу. От удара он (Калабин А.Г.) ощутил физическую боль и испытал шок. После этого он стал закрывать дверь, однако, ФИО8 схватился за дверь, желая еще что-то сказать. Тогда он отцепил руки ФИО8 и оттолкнул последнего рукой, после чего закрыл дверь. Ногой ФИО8 он не толкал. Впоследствии, ФИО10 пошла к ФИО8, чтобы поговорить, а вернувшись сообщила, что тот упал. Считает, что ФИО8 мог сам оступиться и упасть, поскольку жаловался на давление. Полагает, что ФИО8 преследует корыстную цель, хочет получить от него денежную сумму, ранее у него с ним уже возникали конфликты.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Калабина А.Г, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого. Из этих показаний Калабина А.Г. следует, что ФИО8 он не толкал. В остальном, в части описания обстоятельств дела, они аналогичны его показаниям, данным в суде (т. 1 л.д. 86-87).

К показаниям Калабина А.Г. о его невиновности в инкриминируемом деянии суд обоснованно отнесся критически, поскольку они опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по показаниям потерпевшего ФИО8 в суде, 26 ноября 2019 года около 19-20 часов в квартире ФИО10 громко играла музыка. В связи с этим он постучался в дверь квартиры ФИО10, и попросил выключить музыку либо убавить ее громкость, при этом предупредил, что в случае отказа сделать это он сообщит в полицию. В ответ Калабин А.Г. ударил его ногой в грудь, вследствие чего он (ФИО8) отлетел в сторону лестницы и скатился по ступенькам вниз, ударяясь головой. В результате падения он ощутил сильную физическую боль. Затем на лестничную площадку вышла ФИО10, которая начала кричать на Калабина А.Г, говоря, зачем тот пнул его (ФИО8). Потом на шум выбежала другая соседка - ФИО11 Впоследствии, он (ФИО8) вызвал "Скорую помощь". Сам он Калабина А.Г. не ударял, и оскорблений в его адрес не высказывал. Когда Калабин А.Г. открывал дверь, он (ФИО8) видел у него на лбу ссадину.

Суд обоснованно признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора вышеприведенные показания потерпевшего ФИО8, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

По заключению эксперта N 1474 от 13 декабря 2019 года, у ФИО8 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, линейного перелома правой теменной и височной кости, правосторонней субдуральной гематомы, внутримозговой гематомы правой височной доли, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Исходя из заключения эксперта, вышеуказанные повреждения могли образоваться 26 ноября 2019 года от воздействия твердого тупого предмета или при соударении о таковой. Диагноз "Ушиб грудной клетки справа" - клинический, и экспертной оценке не подлежит (т. 1 л.д. 52-53).

По показаниям в суде свидетеля ФИО10, обстоятельств произошедшего между Калабиным А.Г. и ФИО8 она не видела. Помнит, что в ее квартире громко звучала музыка, что потом раздался стук в дверь ее квартиры, что затем Калабин А.Г. пошел открывать дверь, и что впоследствии раздался грохот. После этого, выбежав из квартиры, она увидела лежащего на лестнице ФИО8 Калабин А.Г. сказал ей, что ФИО8 его ударил, и что после этого он толкнул ФИО8 Были ли у Калабина А.Г. в тот день повреждения, она не помнит.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного расследования. Согласно этим показаниям свидетеля ФИО10, еще до прихода ФИО8 у Калабина А.Г. имелись повреждения в виде ссадин и царапин на лице, а также раны вокруг рта (т. 1 л.д. 80-82).

В суде свидетель ФИО10 подтвердила вышеприведенные показания, заявив, что на момент допроса на предварительном следствии обстоятельства дела она помнила лучше.

По показаниям в суде свидетеля ФИО11, услышав грохот, она вышла из своей квартиры на лестничную площадку и увидела там ФИО10, а также ФИО8, который поднимался по лестнице. Со слов ФИО8 ей (ФИО11) стало известно, что Калабин А.Г. его пнул и он (ФИО8) упал вниз. Она предложила ФИО8 вызвать "Скорую помощь" и сотрудников полиции. ФИО8 по характеру не конфликтный, спокойный.

Оценив эти и другие приведенные в приговоре доказательства, суд обоснованно признал Калабина А.Г. виновным в причинении ФИО8 тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и верно квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, наказания, назначенные Калабину А.Г. как по ч. 1 ст. 118 УК РФ, так и по совокупности преступлений, являются справедливыми, соответствующими требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно приговору и апелляционному постановлению, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Калабина А.Г. признаны: наличие у него малолетнего ребенка, его (Калабина А.Г.) состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, его удовлетворительная характеристика с места жительства, принятие им мер к избавлению от алкогольной зависимости и оказание помощи престарелой бабушке, с которой он совместно проживает, частичное признание им своей вины на начальных стадиях производства по уголовному делу.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Калабина А.Г. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Калабина А.Г. не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить Калабину А.Г. более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, по делу не установлено.

Выводы суда об отсутствии правовых оснований для изменения категории совершенного Калабиным А.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, - законны и обоснованны.

При назначении Калабину А.Г. окончательного наказания суд правильно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Калабину А.Г. судом назначен верно, учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 18 июня 2020 года он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Зачет времени содержания Калабина А.Г. под стражей в срок отбытия лишения свободы осуществлен в рамках закона.

Согласно протоколу судебного заседания, исковые заявления, поданные Воткинским межрайонным прокурором Удмуртской Республики в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики и гражданским истцом ФИО8, в судебном заседании исследовались, судом соответствующие права и обязанности гражданскому истцу ФИО8 и гражданскому ответчику Калабину А.Г. разъяснялись, и им предоставлялась возможность довести до суда свою позицию относительно исковых требований. Определенные судом размеры взысканий с Калабина А.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего, и в пользу гражданского истца ФИО8 в счет возмещения убытков, связанных с прохождением им лечения, основаны на исследованных в судебном заседании документах, подтверждающих эти расходы и убытки. Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Калабина А.Г. в пользу ФИО8, судом определен с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного Калабина А.Г. и защитника Поликарповой А.В, а также в апелляционном представлении заместителя Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Калабина А.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 04 августа 2020 года и апелляционное постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2020 года в отношении Калабина А.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калабина А.Г. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи