Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 7У-2650/2021[77-1431/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В, судей Самитова М.Р, Плисяковой О.О, при секретаре Мишаковой А.С, с участием прокурора Арчубасовой М.О, осужденного Яхина А.А, адвоката Авласенко В.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яхина Айнура Ахтямовича на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осужденного Яхина А.А. и адвоката Авласенко В.П. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 4 декабря 2013 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по пп. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 21 апреля 2015 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по п."б" ч, 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 4 декабря 2013 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 15 августа 2018 года по отбытии срока;

- осужденный 27 февраля 2020 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сложена неотбытая часть наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года, и окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании 4.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Яхина А.А. под стражей с 23 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора законную силу, засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитан Яхину А.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытого им наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года - с 4 декабря 2019 года по 22 июля 2020 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года приговор изменен и постановлено:

- применить при назначении наказания Яхину А.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ;

-смягчить назначенное наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ - до 10 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 4 месяца лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-в резолютивной части приговора при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ слово "определив" заменить на слово "назначив".

Яхин А.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ угона, то есть неправомерного завладения автомобилем марки N без цели хищения, принадлежащего ФИО8, а также в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть "данные изъяты" хищения указанного автомобиля, с причинением потерпевшему материального ущерба в размере 9500 руб.

Преступления совершены в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яхин А.А. выражает несогласие с судебными решениями в части его осуждения по ч.1 ст.166 УК РФ, указывая на недопустимость осуждения за одно преступление по двум статьям. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключив осуждение по ч.1 ст.166 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Яхина А.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, а именно, показаниями осужденного, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, о том, что на автомобиле "данные изъяты"" он совершил поездку в "адрес" с целью приобретения спиртных напитков и после совершения ДТП у него возник умысел на хищение и продажу данного автомобиля; показаниями потерпевшего ФИО8, из которых следует, что разрешение на управление автомобилем он Яхину А.А. не давал, преступлением ему причинен ущерб в размере 9500 рублей; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, а также письменными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, заключением эксперта о стоимости годных остатков автомобиля и другими.

Вопреки доводам жалобы, все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку, в том числе и показаниям осужденного ФИО1, изменившего в судебном заседании свои показания.

Судом обоснованно положены в основу приговора показания осужденного Яхина А.А, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями УПК, протоколы были подписаны Яхиным А.А. без каких-либо замечаний. Процессуальные права обвиняемому Яхину А.А. были разъяснены, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в случае последующего отказа от этих показаний. Допросы Яхина А.А. производились в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия. Адвокат также подписал протоколы без каких-либо замечаний.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации ни судом первой, ни судом второй инстанций установлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Яхина А.А. Вопреки доводам жалобы, квалификация действий осужденного по ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована. Наличие у Яхина А.А. умысла на угон автомобиля подтверждается показаниями Яхина А.А, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на автомобиле "данные изъяты" он совершил поездку в "адрес" с целью приобретения спиртных напитков и лишь после совершения ДТП у него возник умысел на хищение и продажу данного автомобиля, а также его же показаниями в судебном заседании о том, что перед тем как уехать в "адрес" за спиртными напитками, он спросил на это разрешение у ФИО8, но тот ему отказал.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, в ходе предварительного следствия, а также при проведении судебного разбирательства судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

При назначении Яхину А.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины в ходе предварительного следствия, возврат похищенного автомобиля.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы должным образом мотивированы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ судебные инстанции обоснованно не усмотрели.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу осужденного, пришел к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и смягчении назначенного наказания как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Однако смягчая наказание, суд апелляционной инстанции определилнаказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, размер которого превышает одну треть максимального наказания, предусмотренного за совершение данных преступлений, при отсутствии в санкции нижнего предела срока лишения свободы.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на размер назначенного наказания, в связи с чем, судебные решения подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года в отношении Яхина Айнура Ахтямовича изменить:

- смягчить назначенное наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ до 1 года 06 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ - до 06 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 02 года 02 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Яхина А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: