Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-2909/2021[77-1557/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Божко Ю.А, с участием:

прокурора Дупака Д.О, защитника осужденного Баскова О.В. - адвоката Турсуновой Н.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баскова О.В. на приговор мирового судьи судебного участка N2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 23 октября 2020 года, апелляционное постановление Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления защитника осужденного Баскова О.В. - адвоката Турсуновой Н.Р, поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор подлежит изменению, назначенное осужденному наказание - снижению, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 23 октября 2020 года

Басков О.В, ***, судимый:

1) 20 февраля 2006 года Калининским районным судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 7 марта 2014 года по отбытии срока наказания;

2) 7 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N8 по Кировскому району г.Уфы по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3) 30 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N8 по Кировскому району г.Уфы по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 мая 2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободился 6 июня 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомлению уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2020 года приговор изменен, из него исключено указание о применении положений ст.73 УК РФ, указано об отбывании Басковым О.В. наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 4 декабря 2020 года, Басков О.В. взят под стражу в зале суда. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Басков О.В. признан виновным в совершении 2 мая 2020 года в с.Иглино Иглинского района Республики Башкортостан угрозы убийством в отношении Б.Н.И, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Басков О.В, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции об исключении из приговора указания на применение к нему ст.73 УК РФ, полагая его немотивированным, а назначенное наказание - чрезмерно суровым. Ссылается на мнение потерпевшей Б.Н.И. - его престарелой матери, просившей не лишать его свободы. На основании изложенного просит апелляционное постановление изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

И.о. прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Миграновым Р.М. на кассационную жалобу поданы возражения с указанием на законность состоявшихся по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Баскова О.В. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным Басковым О.В. добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Басков О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Баскова О.В. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор и апелляционное постановление изменить в связи со следующим.

Как следует из обжалуемого приговора, Басков О.В. признан виновным в том, что он 2 мая 2020 года около 20 часов 30 минут, реализуя возникший у него в ходе ссоры с Б.Н.И. преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней, подошел к лежащей на кровати Б.Н.И. и нанес ей множественные удары руками в область головы, взял обеими руками за шею и стал умышленно сдавливать ее, от чего Б.Н.И. стала задыхаться, указанными действиями Басков О.В. вызвал у Б.Н.И. опасение за ее жизнь.

В то же время, как следует из приобщенного к материалам дела постановления мирового судебного участка N3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года, вступившего в законную силу 14 июля 2020 года, Басков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 2 мая 2020 года около 20 часов 30 минут нанес побои Басковой Н.И, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия (ст.50 Конституции Российской Федерации, ч.2 ст.6 УК РФ, ч.5 ст.4.1 КоАП РФ), никто не может нести ответственность дважды за одно и то же противоправное деяние.

Поскольку за нанесение 2 мая 2020 года около 20 часов 30 минут побоев Б.Н.И. Басков О.В. на момент постановления приговора уже был привлечен к ответственности, ему было назначено наказание, суд первой инстанции, признав Баскова О.В. виновным, в том числе, в нанесении Б.Н.И. ей множественных ударов руками в область головы, допустил существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, что судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым исключить из осуждения Баскова О.В. нанесение им Б.Н.И. множественных ударов руками в область головы.

Для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, в связи с чем изменение приговора и апелляционного постановления подобным образом не противоречит разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

Однако изложенное не ставит под сомнение правильность квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ действий осужденного, выразившихся в том, что он, реализуя возникший у него в ходе ссоры с Б.Н.И. преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней, подошел к лежащей на кровати Б.Н.И, взял ее обеими руками за шею и стал умышленно сдавливать ее, от чего Б.Н.И. стала задыхаться, указанными действиями Басков О.В. вызвал у Б.Н.И. опасение за ее жизнь.

При назначении Баскову О.В. наказания в соответствии с изменениями, внесенными судом апелляционной инстанции, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении Баскова О.В. ***, состояние здоровья осужденного, мнение потерпевшей, просившей строго Баскова О.В. не наказывать.

Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом в достаточной степени мотивированы выводы суда, принявшего во внимание сведения о характере и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного Баскова О.В, о том, что данное состояние способствовало совершению осужденным преступления.

Выводы о назначении Баскову О.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений являются верными и должным образом мотивированными.

При рассмотрении апелляционного представления государственного обвинителя суд апелляционной инстанции, оценив сведения о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, данные о личности Баскова О.В, ранее неоднократно судимого, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения, приведя в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, убедительные мотивы такого решения.

Не согласиться с данным выводом суда апелляционной инстанции у судебной коллегии нет оснований, поскольку при установленных в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельствах назначение Баскову О.В. наказания с применением ст.73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Мнение потерпевшей о возможности назначения осужденному наказания в виде лишения свободы условно само по себе о незаконности апелляционного постановления не свидетельствует, поскольку в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных неправомерным деянием прав и законных интересов потерпевших, включая возмещение причиненного этим деянием вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего (Определение от 25.09.2014 N2053-О и др.)

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с вносимыми в приговор и апелляционное постановление изменениями срок назначенного Баскову О.В. наказания в виде лишения свободы подлежит соразмерному снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 23 октября 2020 года, апелляционное постановление Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2020 года в отношении Баскова О.В. изменить.

Исключить из осуждения Баскова О.В. нанесение им Б.Н.И. множественных ударов руками в область головы.

Снизить назначенное Баскову О.В. наказание до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Баскова О.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи